Papier: Consumentengegevens helpen brandstofgebruik Interneteconomie

Online gericht reclame en het verzamelen van consumentengegevens zijn de brandstof van internethandel, niet de grote privacyproblemen die door sommige advocaten en Amerikaanse wetgevers worden beschreven, volgens een nieuw artikel.

"Het gebruik van dergelijke gegevens stelt bedrijven in staat hun marketingboodschappen te richten op consumentenbelangen betalen voor een schat aan inhoud op internet en helpen consumenten te beschermen tegen allerlei online bedreigingen ", zei de krant, maandag vrijgegeven door het Technology Policy Institute (TPI), een denktank over antiregulering. "Het vormt de basis voor veel van de bedrijfsmodellen die de groei van het internet stimuleren."

Privacygroepen willen een "gratis lunch" online, met sterke privacycontroles die het moeilijker maken voor reclame om online te werken, het papier zei. "Voorstanders van privacy hebben weinig details gegeven over de voordelen van meer privacy en hebben doorgaans de kosten of compromissen die gepaard gaan met toenemende privacy genegeerd", aldus de krant.

[Lees meer: ​​de beste tv-streamingdiensten]

Gegevens collectie levert advertenties die mensen willen en dat reclame betaalt voor een veelheid aan gratis diensten online, zei de krant, co-auteur van TPI President Thomas Lenard en Emory University professor in rechten en economie Paul Rubin.

Daarnaast verzamelen van persoonlijke gegevens kan websites helpen gebruikers te beschermen, door het loggen van slecht gedrag zoals malware of phishing-aanvallen, aldus het blad. Zoekmachines verzamelen anonieme consumenteninformatie om betere zoekopdrachten te bieden en te beschermen tegen klikfraude, schreven de auteurs.

Hoewel sommige critici zeggen dat het verzamelen van persoonlijke gegevens in verband is gebracht met identiteitsdiefstal, is er weinig bewijs van dat gebeurt, voegde Lenard eraan toe. "Ik denk dat het [openbare] beleid gebaseerd moet zijn op bewijs van echte schade voor de consument, en daar is eigenlijk maar heel weinig bewijs voor", zei hij. "Zaken als identiteitsdiefstal zijn al illegaal, maar er is ook echt geen bewijs dat beperking van het gebruik van informatie voor legitieme commerciële doeleinden identiteitsdiefstal zal verminderen."

TPI heeft gepubliceerd dat het artikel een aantal privacygroepen bevat en Amerikaanse wetgevers hebben opgeroepen tot meer regels voor online adverteren. Vertegenwoordiger Rick Boucher, een Virginia-democraat, heeft de afgelopen weken beloofd te streven naar wetgeving die de toegang van internetserviceproviders tot hun gebruikers zou beperken.

"Ik denk dat de betere praktijk altijd is kiezen in, "zei Leibowitz. "Dan denken consumenten … over wat ze doen in plaats van gewoon op een doos te klikken."

In veel gevallen vereisen websites die het gebruikersgedrag bijhouden hun klanten dat ze zich moeten afmelden voor de gegevensverzameling. Als websites goedkeuring moeten krijgen voor opt-in, neemt de meerderheid van de klanten waarschijnlijk niet deel en zal het online advertentiemodel gaan kapot, zei Lenard. <> Het bewijs tot nu toe is dat consumenten over het algemeen standaard blijven en kiezen -in de tarieven zou erg laag zijn, zelfs als op een bepaald niveau consumenten de voordelen erkennen, "voegde hij eraan toe. "Mijn bezorgdheid is dat dit voor de consumenten vrij duur kan zijn in termen van verminderde inkomsten om diensten te ondersteunen, minder goed gerichte advertenties, en dat het het voor s moeilijker zou maken om nieuwe online bedrijfsmodellen te ontwikkelen die de consumenten ten goede zouden komen."

Voorstanders van privacy, terwijl ze het eens waren met het belang van een door advertenties ondersteund internet, sloegen het papier met de vinger. TPI fungeert als spreekbuis voor de grote internetbedrijven en telecomverkopers die het ondersteunen, zei Jeffrey Chester, uitvoerend directeur van het Centre for Digital Democracy, een privacy- en digitale rechtengroep.

De krant beschrijft ook verkeerd de positie van veel privacyverdedigers, die internetbedrijven vragen consumenten te informeren over procedures voor het verzamelen van gegevens en hen controle geven over hoe hun gegevens worden gebruikt, voegde Chester eraan toe. "Niemand is tegen online adverteren," zei hij. "Wat we zeggen, is dat er een evenwicht tussen consument en burgerlijke vrijheden bestaat en dat het gewicht in het digitale tijdperk bij de persoon moet liggen, en niet bij bedrijfsgegevensmakelaars."

Het onderzoek maakt ook geen onderscheid tussen de verschillende soorten gegevens wordt online verzameld, zei Alissa Cooper, hoofd computerwetenschapper bij het Centre for Democracy and Technology, een privacy- en digitale rechtengroep. Sommige gegevensverzameling kan vrij onschadelijk zijn, terwijl sommige gegevens persoonlijk zijn of eenvoudig aan een specifieke gebruiker kunnen worden gekoppeld, zei ze.

"Ze vormen een soort samenvoeging van alle gegevensverzameling in één emmer," zei ze. "Er is een grote mate van gradatie in gegevensverzameling."

Het document suggereert ook dat zelfregulering door de industrie bij het verzamelen van gegevens negatieve gevolgen zou kunnen hebben, omdat online bedrijven zich niet langer zouden kunnen onderscheiden op basis van hun privacybescherming. de meeste verkopers van online advertenties zijn voorstander van zelfregulering, zei Cooper. "Om te zeggen dat er geen plaats is voor zelfregulering, of om te zeggen dat het nadelige effecten heeft, als iedereen in het ecosysteem het tegenovergestelde ziet, zet je eigenlijk gewoon je erbuiten in het extreme," zei ze.