Oracle Still Top Dog in lastige databasemarkt

Het gebied van commerciële relationele databaseleveranciers is een stuk minder druk dan het vroeger was, en het is geen verrassing, aangezien de spelers te kampen hebben met een gigantische software-gigant als Oracle. Volgens de laatste cijfers van onderzoeksbureau IDC heeft Oracle in 2007 nog steeds de stok achter de schermen in databestanden, waarmee meer dan 44 procent van de totale markt werd veroverd. <> Zelfs Oracle kan het zich niet veroorloven om op zijn lauweren te rusten; niet wanneer de databasemarkt deze concurrentiepositie behoudt. Naast druk van de andere twee beste leveranciers - IBM en Microsoft - moet Oracle te maken krijgen met toenemende concurrentie van open source software. Zo kondigde Sun Microsystems, die MySQL in januari overnam, vorige week een agressieve nieuwe prijsstructuur aan waarmee klanten zoveel exemplaren van de open-source database kunnen installeren als zij willen, inclusief service en ondersteuning van enterprise-klasse, voor een enkele, platte rate.

Inclusief de SunS GlassFish Java-toepassingsserver, die kan worden gebruikt voor het hosten van aangepaste bedrijfstoepassingen die hun gegevens in de database opslaan. De prijzen beginnen naar verluidt bij US $ 65.000 per jaar en worden opgeschaald op basis van het aantal werknemers in de organisatie. (Sun gebruikt al soortgelijke, op personeel gebaseerde prijzen voor een groot deel van zijn softwareportfolio.)

[Verdere lezen: de beste NAS-boxen voor mediastreaming en back-up]

Als dat klinkt als een hoop geld, denk dan dat de laatste prijzen voor de Oracle 11g-database beginnen bij ongeveer $ 47.500 per CPU, na een prijsstijging die eerder deze maand van kracht werd. Ter vergelijking, Sun biedt sitelicentieprijzen aan - u kunt MySQL op zoveel CPU's installeren als u wilt voor die ene snelheid.

MySQL kan niet concurreren met Oracle op basis van feature-for-feature, vooral wanneer het komt tot de geavanceerde mogelijkheden die nodig zijn voor zware zakelijke gebruikers, zoals gegevensintegriteit en replicatie. Maar veel applicaties hebben geen behoefte aan de geavanceerde functies van een topdatabase. Veel webtoepassingen hebben bijvoorbeeld niets meer nodig dan eenvoudige gegevensopslag, die MySQL op schoppen biedt.

Het kan moeilijk zijn om het ware marktaandeel van MySQL correct te analyseren, omdat u geen klant van Sun Microsystems hoeft te zijn om het te gebruiken. MySQL is open source, dus u kunt de database in het algemeen gratis downloaden en gebruiken (hoewel sommige licentiebeperkingen van toepassing kunnen zijn). Zelfs als het mogelijk zou zijn om elk exemplaar van MySQL dat momenteel in gebruik is te tellen, is het niet mogelijk om te weten hoeveel van die gebruikers potentiële zaken voor Sun vertegenwoordigen.

Gebruikers die over uitgebreide ervaring beschikken met open Bronsoftware voor prototypes of "off the record" -projecten zijn goede kandidaten om in de toekomst betalende klanten van open source-leveranciers te worden. Wat ze voor hun geld krijgen, is commerciële ondersteuning, wat van onschatbare waarde kan zijn als open source software wordt gebruikt om missiekritieke applicaties van stroom te voorzien. Open source-ondersteuningscontracten komen meestal met veel lagere prijskaartjes dan vergelijkbare aanbiedingen van eigen softwareleveranciers, zoals Oracle.

MySQL is ook niet de enige voordelige concurrent op de markt. PostgreSQL is eveneens open source en biedt een functieset die meer vergelijkbaar is met Oracle, IBM DB2 of Microsoft SQL Server. Gezien hoe gemakkelijk het is geworden om gratis een database te installeren en te gebruiken, is het heel goed mogelijk dat relationele databases binnenkort een commodity-markt worden, vooral onder die klanten in het middensegment die niet de meest geavanceerde mogelijkheden nodig hebben.

Wat doen jij denkt? Zijn de grote relationele databaseleveranciers al opgesloten in een race naar de bodem? Of is het recente prijsverhogende bewijs van Oracle dat de markt leeft en bloeit? Geluid uit in de PC World Community-forums.