Murky Waters: het nieuwe inhoudbeheersingsplan van de AP

AP-inhoud: nu met spyware?

Als onderdeel van zijn beveiligingsplan, alle AP-inhoud wordt geleverd met een stukje software die de gebruiksvoorwaarden voor elk artikel vastlegt en een 'ingebouwd baken' heeft om de AP te laten weten hoe de inhoud ervan wordt gebruikt. Als een nieuwsorganisatie van leden besluit zich bij het AP op reis aan te sluiten, biedt het nieuwe systeem inhoudseigenaren 'gedetailleerde statistieken over inhoudsconsumptie, betalingsservices en handhavingsondersteuning'. Niet alleen dat, maar de AP zegt dat de nieuwe database leden ook in staat zal stellen om woekerwanden rondom hun inhoud te creëren - ik denk dat omdat betaalmuren in het verleden zo goed hebben gewerkt.

Toen AP zijn nieuwe plan gisteren aankondigde, New York Times vroeg de CEO van AP, Tom Curley, of het nieuwe beleid verder zou gaan dan het inhoudsbeschermingsbeleid dat het AP eerder heeft geprobeerd. Curley reageerde door te zeggen: "Dat klopt." Curley zei ook dat het AP niet probeerde het gebruik van zijn inhoud online te verminderen, maar het gewoon wil worden betaald voor elk gebruik van zijn materialen.

Betalen

Gebruik? Verwacht het AP een betaling, zelfs als u eenvoudig naar zijn artikel linkt of de kop ophaalt? Het is niet duidelijk, en dat is het punt. Jean Seagrave, senior vicepresident van het AP voor wereldwijde productontwikkeling, vertelde bijvoorbeeld aan InformationWeek dat de nieuwsorganisatie niet achter bloggers aan gaat, maar sites die zich bezighouden met "grootschalig kopiëren van AP-inhoud".

Ligt het aan mij, of klinkt het alsof Curley en Seagrave het hebben over twee verschillende beleidsregels? Wat is hier aan de hand? Gaat het AP elke blogger nastreven die een AP-link gooit, of alleen die marginale sites die volledige versies van AP-artikelen plaatsen?

De AP heeft zoiets eerder geprobeerd. Vorig jaar onderging de nieuwsorganisatie een flinke opschudding nadat de AP besloot om bloggers in te schakelen vanwege hun gewoonte om de AP-artikelen aan te halen. Dat heeft geleid tot een prijzenpakket voor AP-inhoud waarbij u maar liefst $ 12,50 kunt betalen voor uittreksel uit vijf woorden van een AP-verhaal.

Uitdaging voor zoekmachines

Een andere vraag die hangt aan het nieuwe beleid van de AP is wat dit betekent voor zoeken engines en nieuwsaggregators. Deze services bieden routinematig koppelingen naar AP-inhoud met een fragment van het artikel dat is opgenomen. Google heeft in het verleden betoogd dat deze praktijk wordt beschermd door de wettelijke doctrine van redelijk gebruik, en dat andere diensten hetzelfde argument hebben aangevoerd. Natuurlijk hebben grote sites zoals Google en Yahoo licentieovereenkomsten met het toegangspunt om volledige artikelen weer te geven, dus het is onwaarschijnlijk dat de nieuwsorganisatie achter services zoals Google News aan zal gaan.

Of toch? Dit is een interessant citaat van Curley tijdens het interview met The New York Times: "Als iemand miljardenbedrijven uit zoekwoorden kan bouwen, kunnen we multihundred miljoen bedrijven uit krantenkoppen halen en dat gaan we doen."

Wat zeg je? Het grote bedrijf dat is opgebouwd uit zoekwoorden die Curley verwijst naar geluiden alsof hij het over zoekmachines heeft, maar ik hoop dat het AP niet serieus overweegt een poging te doen om websites en zoekmachines over geld heen te jagen voor het insluiten van links naar AP-inhoud. Dat zou betekenen dat het AP deze online services probeert aan te rekenen voor het voorrecht om webverkeer naar AP-verhalen en ledenpagina's te leiden.

Opladen voor links zou vrijwel zeker resulteren in een aanzienlijke afname van het verkeer naar AP-inhoud en dus verminderen de online aanwezigheid van de nieuwsorganisatie. Ik denk dat we zullen moeten afwachten hoe AP ​​probeert dit nieuwe programma voor inhoudbescherming af te dwingen voordat we zeker weten hoe het programma zal werken. Maar één ding is zeker: niets over de AP-plannen is duidelijk.

Leg contact met Ian Paul op Twitter (@ianpaul) of op FriendFeed.