MIT beschouwt zijn rol in hactivistische zelfmoord Swartz

Het Massachusetts Institute of Technology doet onderzoek naar zijn rol in de juridische strijd die vermoedelijk heeft geleid tot de zelfmoord vrijdag van internetactivist Aaron Swartz.

Demand ProgressAaron Swartz

De website van het instituut werd eind zondag ook onleesbaar gemaakt om berichten van de hackergroep Anonymous op te nemen, nadat hij een aantal uren niet toegankelijk was geweest.

Het internetpionier en wondermiddel voor computerprogrammering had te maken met verschillende kosten in het Amerikaanse district Court for the District of Massachusetts, inclusief computerintrusie, wirefraude en onwettige verzameling van informatie als gevolg van aantijgingen dat hij het MIT-netwerk heeft gebruikt om te stelen miljoenen wetenschappelijke artikelen en documenten uit de JSTOR-database van wetenschappelijke artikelen tussen september 2010 en januari 2011.

[Verdere lectuur: de beste tv-streamingdiensten]

Hij was van plan de documenten en artikelen te verspreiden via sites voor het delen van bestanden. Als hij veroordeeld is, kan hij zijn geslagen met een gevangenisstraf van 35 jaar en een boete van $ 1 miljoen.

"Hoewel Aaron geen formele band had met MIT, schrijf ik je nu omdat hij geliefd was bij veel leden van onze gemeenschap en omdat MIT een rol speelde in de juridische strijd die voor hem in 2011 begon, "zei MIT-president L. Rafael Reif in een verklaring op zondag.

Reif zei dat hij Hal Abelson, hoogleraar elektrotechniek en computerwetenschappen bij de instelling, om een ​​grondige analyse te maken van de betrokkenheid van MIT vanaf het moment dat het voor het eerst ongewone activiteit op zijn netwerk merkte in het najaar van 2010 tot het heden.

"Ik heb gevraagd dat deze analyse de MIT-opties beschrijft en de beslissingen MIT gemaakt, om te begrijpen en te leren van de acties die MIT heeft ondernomen. Ik zal het rapport delen met de MIT-gemeenschap wanneer ik het ontvang, "zei Reif.

Anoniem bericht geplaatst

MIT reageerde niet onmiddellijk op een verzoek voor informatie over of haar website onder attac was k. Berichten op Twitter door hackergroep Anonieme en klokkenluiderswebsite WikiLeaks zei dat de site was neergehaald uit protest tegen de dood van Swartz.

De MIT-website werd gehackt en berichten geplaatst door Anonymous,

De website was later op zondag weer toegankelijk. maar Anonymous had de site gehackt om twee herinneringsberichten voor Swartz te plaatsen. De hackergroep zei dat het "geen schuld of verantwoordelijkheid" toevoegde aan MIT voor wat er was gebeurd, en verontschuldigde zich voor het "tijdelijke gebruik" van de websites. Het zei dat het wenste dat de tragedie zou leiden tot de hervorming van computercriminaliteit, copyright en intellectuele eigendomsrechten. Beslissingen genomen door functionarissen in het kantoor van de Amerikaanse procureur van Massachusetts en bij MIT droegen bij aan zijn dood, zeiden zijn familie en partner in een verklaring. Het advocatenkantoor van de Verenigde Staten voerde een buitengewoon strenge reeks beschuldigingen uit, die potentieel meer dan 30 jaar gevangenisstraf droegen, om een ​​vermeende misdaad die geen slachtoffers had te straffen, aldus het gezin. In tegenstelling tot JSTOR weigerde het MIT op te komen voor de meest dierbare principes van Aaron en zijn eigen gemeenschap, volgens de verklaring. Aaron gaf de gegevens terug die hij in zijn bezit had en JSTOR sloot alle civiele vorderingen die het in juni 2011 tegen hem had kunnen hebben., not-for-profit-service zei in een verklaring op zijn website.

John Ribeiro omvat outsourcing en algemene technologie breaking nieuws uit India voor

The IDG News Service

. Volg John op Twitter op @Johnribeiro. Het e-mailadres van John is [email protected]