Microsoft's CEO heeft ongelijk over Office voor iOS: Dit is waarom

Er gaan al geruime tijd geruchten rond dat Microsoft hard bezig is met het ontwikkelen van Microsoft Office-apps voor iOS, of meer specifiek voor de Apple iPad. Speculatie over Office voor iOS is gegroeid na de lancering van Office 2013 en de nieuwe Office 365, maar Microsoft-topman Steve Ballmer lijkt die droom voorlopig te hebben verpletterd.

Toen hem werd gevraagd naar de voortgang van Office-apps voor iOS, reageerde Ballmer hierop, "We hebben een manier waarop mensen altijd via de browser naar Office kunnen gaan, wat erg belangrijk is." Hoewel dat misschien technisch waar is, ben ik het niet eens met Ballmer dat het aan de behoefte voldoet. Ik ben een voorvechter van Office voor iOS sinds de iPad voor het eerst uitkwam. Dit zijn drie redenen waarom Microsoft native Microsoft Office-apps voor iOS en Android moet vrijgeven:

Gebruik op meerdere apparaten is onderdeel van de waarde van Office 365.

1. Niet compatibel met Office on Demand

Een van de voordelen van een abonnement op Office 365 - in plaats van Office 2013 eenvoudig te kopen - is dat het een functie met de naam Office On Demand bevat. Met Office On Demand kunt u zich aanmelden vanaf elk Windows 7- of Windows 8-systeem en werken met gestreamde virtuele versies van de volledige Office-toepassingen. Helaas werkt Office On Demand niet met iOS of Android.

2. Office Web Apps zijn niet hetzelfde

Door het idee van Office voor iOS af te wijzen, impliceert Ballmer dat Office Web Apps van de iPad-browser voldoende ervaring biedt. Facebook en LinkedIn hadden elk een vergelijkbare houding ten aanzien van de iPad, maar kwamen uiteindelijk ook wel eens rond. Hoewel het technisch mogelijk is om via de browser met Office Web Apps te communiceren, biedt een native app een veel betere ervaring.

Mijn ervaring met het proberen Office Web Apps van een iPad te gebruiken, verliep nogal te wensen over. Microsoft heeft een aantal van de belangrijkste problemen aangepakt en Office Web Apps zijn van disfunctioneel naar aanvaardbaar gegaan, maar ze zijn nog steeds ernstig gebrekkig vergeleken met de echte Microsoft Office-toepassingen. Als de Microsoft OneNote-, SkyDrive- en Lync-apps voor iOS een indicatie zijn, zou de rest van Microsoft Office enorm baat hebben bij speciale apps.

3. Microsoft gaat een enorme markt tegemoet

In de jaren die zijn verstreken sinds de iPad voor het eerst werd geïntroduceerd, zijn verschillende alternatieven ontstaan ​​om de leegte van Microsoft Office te vullen. De iWorks-apps van Apple (Pages, Numbers en Keynote) en apps van derden zoals DocsToGo en QuickOffice bieden vergelijkbare mogelijkheden en beloven op zijn minst enige mate van compatibiliteit met Microsoft Office-bestandsindelingen. Geen van die producten biedt dezelfde uitgebreide set functies als Microsoft Office, maar ze krijgen allemaal de klus te klaren. Veel alternatieve apps bieden ook een bredere integratie met de lokale bestandsopslag op de iPad, evenals cloudopslagservices van derden, zoals Box, Google Drive, Dropbox en SugarSync.

Zoals ik bijna een jaar geleden zei: "The bottom-line is dit: Microsoft's virtuele monopolie op de pc-markt neemt af. Zelfs als het enorm succesvol is met smartphones en tablets, zal het nooit een dominant aandeel hebben in de mobiele markt. Het negeren van iOS en Android betekent miljoenen gebruikers achterlaten zonder Microsoft Office en de relevantie van de Microsoft-productiviteitssuite uithollen. "

Om het vanuit een meer actueel perspectief opnieuw te formuleren, heeft Microsoft een groot belang bij het onderhouden en opbouwen van het publiek voor Microsoft Office, maar het wordt geconfronteerd met een verschuivend technologisch landschap waarin traditionele pc's - het gezichtsveld van Microsoft Windows - het momentum verliezen. Het moet klanten aanmoedigen om het Office 365-abonnnemodel te omarmen, maar er is minder reden om dit te doen als gebruikers nog steeds extra geld moeten uitgeven om een ​​secundaire kantoorsuite voor hun mobiele iOS- of Android-apparaat te kopen.

Er zijn berichten dat Microsoft en Apple het niet eens zijn met Apple's bezuiniging op app-verkopen of in-app-aankopen. Als dat waar is, is de uitspraak van Ballmer misschien gewoon bravoureuze houding in een poging om Apple te laten onderhandelen. Het probleem met die theorie is dat Apple Microsoft of Microsoft Office niet nodig heeft. Microsoft heeft echter Apple nodig - en het zal een grote vergissing zijn als Microsoft geen native apps voor iOS levert.

Mr. Ballmer, werken met Office via de browser op een mobiel apparaat is gewoon niet goed genoeg. Office voor iOS is zeer noodzakelijk.