Waarom Metered Broadband niet zou werken TimeRoner heeft zijn plan voor op consumptie gebaseerde breedbandprijzen verlaten, maar het had voor de consument leerzaam kunnen zijn.

Het idee achter netneutraliteit is dat de eigenaar van het sanitair moet het maakt niet uit waar het loodgieterswerk voor wordt gebruikt of wie het gebruikt. Dit betekent dat u, omdat u het lokale kabelbedrijf bent, niet kunt discrimineren in de manier waarop uw internetdienst is geprijsd om uw andere bedrijven ten goede te komen. Dit is precies hoe het eruit zag wat Time Warner van plan was.

Ik ben ervan overtuigd dat internetbedrijven toegang of inhoud moeten bieden, maar niet allebei. AT & T mag Google niet discrimineren omdat het een deal heeft met Yahoo. De internetaanbieder moet het verkeer voor beide bedrijven gelijk behandelen.

Kabel-tv-protectionisme

Het downloaden van een 4 GB-film mag bijvoorbeeld niet duurder zijn dan het downloaden van dezelfde hoeveelheid bedrijfsbestanden, alleen omdat de internetprovider dat liever zou in plaats daarvan kijk je naar een kabel-tv-systeem.

Door een voorstel in te dienen voor wat leek op internetprijzen die bedoeld waren om concurrentie voor zijn kabeltelevisiebedrijf af te weren, verlegde Time Warner het soort firestorm dat we eerder alleen met Facebook associëren.

Maar toen het congres begon, begon de FCC snel te volgen. Een door de democraat gecontroleerde FCC zal waarschijnlijk niet zo snel overgaan voor kabelbedrijven als de FCC van de Bush-regering.

Toen Time Warner zag dat de strijdkrachten er tegenin gingen, heeft hij de nieuwe prijzen in de wacht gesleept, althans voorlopig. Ik verwacht dat het ergens in de komende maanden weer in een iets andere vorm zal verschijnen.

Er was eenvoudigweg geen redelijke rechtvaardiging voor de prijs per gigabyte die Time Warning Cable voorstelde. Ik kan me geen situatie voorstellen waarin een gigabyte aan internetgegevens $ 1 zou moeten kosten van het kabelbedrijf, maar dat is wat Time Warner van plan was aan te rekenen. Onbeperkt gebruik voor $ 150 per maand zou een schande zijn geweest. hebben de eerste ronde van deze strijd gewonnen, maar Time Warner is sluw. De gehele kabeltelevisie-industrie lijkt helemaal geen schaamte te hebben als het gaat om het verhogen van prijzen.

De vervoerders willen graag dat de FCC zo ver mogelijk weg blijft van de netwerkneutraliteit debat. Ze willen vooral niet dat de 7,2 miljard dollar aan stimuleringsgeld die is uitgetrokken voor breedbanduitbreiding gepaard gaat met bepalingen die hieraan zijn verbonden. Dat is reden genoeg om ervoor te zorgen dat ons geld goed wordt besteed. Uncle Sam wordt een investeerder in onze breedbanduitbreiding en hij is ook een sociaal bewuste belegger. Als we publiek geld uitgeven om de internettoegang te verbeteren, moet aan dat geld voorwaarden zijn verbonden. En deze voorwaarden moeten zorgen voor netneutraliteit.

Bovendien moeten internetproviders hun inhoudsactiviteiten scheiden van hun carrierbedrijf. Er moet een Chinese muur tussen beide zijn, zodat de inhoudsbusiness hetzelfde betaalt om zijn gegevens op het internet van het bedrijf te hebben als elke andere gebruiker. Alles dat internetneutraliteit belemmert, belemmert de ontwikkeling van nieuwe technologieën en nieuwe bedrijven modellen. In een grote recessie is dat het laatste dat we nodig hebben.

David Coursey tweets als dcoursey en kan worden bereikt via het contactformulier op www.coursey.com/contact.