Websites

Microsoft Hyper-V Nog steeds een werk in uitvoering, Group Says

Designing Hyper V the Right Way

Designing Hyper V the Right Way
Anonim

Windows Server 2008 R2 zal Microsoft helpen de functiekloof te verkleinen met virtualisatieproducten van VMware en Citrix Systems, maar de nieuwe Hyper-V-software zal nog steeds niet "productie klaar" voor de meeste bedrijfsapplicaties, volgens Burton Group.

Het analistenbedrijf heeft een zij aan zij vergelijking gemaakt van VMware's vSphere 4, uitgebracht in mei, Citrix's XenServer 5.5, uitgebracht in juni, en Microsoft's Hyper-V Server 2008 R2, die in oktober wordt geleverd met de Windows Server OS-upgrade.

Ondanks verschillende verbeteringen, mist Hyper-V nog steeds drie van de 27 functies die Burton Group hanteert voor de meeste bedrijfstoepassingen die in productie zijn, Burton Groepsanalist Richard Jones zei op VMworld dinsdag.

[Nader lezen: de beste NAS-boxen voor mediastreaming en back-up]

Burton Group stelde een lijst samen van criteria voor het uitvoeren van bedrijfstoepassingen in een virtuele omgeving, inclusief functies met betrekking tot hoge beschikbaarheid, live migratie, geheugenbeheer, beveiliging, netwerken, opslag, licenties en energiebeheer.

Slechts een paar maanden geleden was VMware het enige bedrijf dat aan alle vereisten van de Burton Group voldeed. Het voegde XenServer toe aan de lijst in juli na de release van XenServer 5.5.

Het analistenbedrijf geeft toe dat de lijst met functies niet voor alle scenario's vereist zal zijn, maar het ziet ze als een goede algemene gids. Het merkte ook op dat Microsoft een aantal klanten heeft gewonnen voor zijn bestaande Hyper-V-producten, vooral onder kleinere bedrijven en voor afdelingsgebruik.

De functies die het voor de onderneming nog steeds mist, volgens Burton Group, zijn de mogelijkheid om virtuele machines te prioriteren. opnieuw is opgestart; ondersteuning voor minimaal twee virtuele CPU's per gastbesturingssysteem; en het ontbreken van een fouttolerante beheerserver.

De eerste kan belangrijk zijn omdat er afhankelijkheden kunnen bestaan ​​tussen virtuele machines, dus bedrijven moeten ze mogelijk in een bepaalde volgorde starten, zegt Burton Group-analist Chris Wolf. De tweede vertaalt zich in een gebrek aan computerkracht: Microsoft ondersteunt meer dan twee virtuele CPU's met de nieuwste besturingssystemen, maar slechts twee met Windows Server 2003 en één voor alle andere besturingssystemen, aldus Wolf.

Om het derde punt, Microsoft's System Center Virtual Machine Manager kan niet op een cluster van servers worden uitgevoerd, zei Wolf. "Microsoft zal beweren dat je het op een virtuele machine kunt zetten en de VM kunt laten vallen over [naar een andere server], maar dat is niet het punt, het kan niet fouttolerant worden gemaakt," zei hij.

Niettemin, de aankomende Hyper-V-release heeft enkele belangrijke verbeteringen, waaronder live migratie van virtuele machines; cluster gedeelde volumes; ondersteuning voor clusterbestandssystemen van derden; hardware-ondersteunde geheugenvirtualisatie en hot-add met virtuele opslag, zei Jones.

Het bedrijf doet het ook beter dan Citrix op de lijst met functies die Burton Group als "voorkeur" beschouwt maar niet vereist. Hyper-V mist 14 van de 42 voorkeursfuncties, terwijl XenServer 17 en VMware zeven mist. De afbeelding is vergelijkbaar voor "optionele" functies.

Microsoft reageerde op de bevindingen door klanten te wijzen op het gebruik van het product. "Onze klanten hebben hun eigen scorecards en Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority en de Universiteit van Miami hebben succes en kostenbesparingen door gebruik van onze producten ervaren", zei het bedrijf via e-mail.

Burton Group vond er minstens één "voorkeur "functie die zowel XenServer als Hyper-V hebben, maar die VMware mist: compatibiliteit van virtuele opslagschijven. "VMware is gepatenteerd en biedt geen ondersteuning voor andere hypervisors", zei Wolf.

Burton Group presenteerde haar bevindingen tijdens een VMworld-sessie met de titel "Hypervisor-concurrentieverschillen: wat de leveranciers u niet vertellen."

Het is moeilijk voor klanten om producten van leveranciers te vergelijken met behulp van hun datasheets, omdat elk probeert zijn producten er het beste uit te laten zien, en soms zeggen de leveranciers dat ze een bepaalde functie hebben, zelfs als het slecht geïmplementeerd is, zei Jones.

Zelfs Glemmestad, een IT-ingenieur bij de Noorse agrarische leverancier Felleskjopet, zei Burton Group's beoordeling logisch voor hem. Hij had gelezen dat de analistenfirma XenServer productieklaar achtte maar naar de sessie kwam om uit te zoeken op welke basis.

Zijn bedrijf maakt voornamelijk gebruik van VMware, maar overweegt XenServer om hun XenApp-servers te virtualiseren, zei hij.