4000° PLASMA LIGHTSABER BUILD (RETRACTABLE BLADE!)
Lucasfilm Ltd. waardeert het vergelijkbare ontwerp niet, en schreef een niet-verplichte brief aan Wicked Lasers, waarin hij beweerde dat de gelijkenis inbreuk op het auteursrecht vormt. DailyTech meldt dat Wicked Lasers CEO Steve Liu reageerde door te zeggen: "De meeste mensen zouden het een beetje belachelijk vinden … We zouden zo'n vergelijking nooit gebruiken voor 'Star Wars' of een lichtzwaard of iets dergelijks." Tot nu toe lijkt het erop dat Het bedrijf zal geen wijzigingen doorvoeren, dus we zullen moeten wachten op de reactie van het juridische team van Lucasfilm.
De Arctic heeft een 445nm golflengte, ultra high power en 1W blue beam. Wicked Lasers beweert dat het "de gevaarlijkste laser ooit is gemaakt" (DailyTech merkt op dat Wicked Lasers enkele aanpassingen heeft gedaan om het wat veiliger te maken, maar gebruik het op eigen risico). Dit is een heel andere klasse dan die rode laserpointers, die een golflengte van 630 nm hebben en een uitgangsvermogen van minder dan 5 mW. De Arctic is 4000% helderder dan hun vorige model, de 200mW Sonar. Voor $ 197,97 is dit een behoorlijk prijskaartje voor iets dat weinig toepassing heeft in je dagelijks leven.
Kan iemand een niet-destructief gebruik voor dit idee bedenken? laser? De lijst met dingen die ik zou willen doen, varieert van "volledig illegaal" tot "legaal grijs gebied." Heeft Lucas het recht om boos te zijn? Ik geef toe, het lijkt wel op een lichtzwaard, maar in het juiste licht, zo ook op mijn zaklantaarn.
[via DailyTech]
Volg GeekTech op Twitter of Facebook.
Microsoft heeft Mac OS-esthetiek gestolen? So What!
<> Een goochelaar onthult nooit zijn trucs, maar dat lijkt precies wat Microsoft's partnergroepmanager Simon Aldous deed toen hij zogenaamd de esthetiek losliet inspiratie achter Windows 7. Er zijn echter veel problemen achter dit "lek."
Het citaat dat alle hype over dit onderwerp genereert, is:
Systeemmonteur maakt veel aanpassingen, vraagt veel vertrouwen
Versnel uw computer met de verschillende oplossingen van System Mechanic - maar volg het niet blindelings .
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.