Java Crowd heeft gemengde opvattingen over potentiële Sun-IBM Deal

De gerapporteerde interesse van IBM in het kopen van Sun Microsystems heeft Java en open-source communityleden die zowel hoop als bezorgd zijn over de implicaties van een dergelijke deal voor de tools, applicaties en open-sourceprojecten die ze elke dag gebruiken.

Big Blue is bereid om voor Sun ten minste US $ 6,5 miljard te betalen, volgens een Wall Street Journal-rapport dat anonieme bronnen noemde.

Analisten vonden echter dat een deal strategisch zinvol zou zijn voor beide bedrijven, bijvoorbeeld door een sterker verkoopkanaal voor Sun's software en een grote installed base van Sun-serverklanten voor IBM - sommige gesprekken in de loopgraven van de Java-wereld zijn niet zo zonnig.

Eén poster voor Javalobby, de community van Java-ontwikkelaars, vreesde dat IBM niet muc besteden ondersteuning van Sun's NetBeans IDE (geïntegreerde ontwikkelomgeving) en in plaats daarvan de door IBM ondersteunde Eclipse-toolkit.

"Wat zou het nut hebben om twee IDE's van hetzelfde bedrijf te hebben? Vooral in deze economische tijden, "zei gebruiker 'WaiHo.' "Dag twee nadat IBM Sun heeft overgenomen, kondigt het aan dat 'vanwege budgetbehoeften' zij NetBeans zullen laten vallen, evenals elk ander product waarvoor IBM een alternatief heeft (dat wil zeggen, waarmee IBM heeft gevochten)."

Een andere poster, 'jexenberger', speculeerde dat producten in gevaar de GlassFish-applicatieserver zouden kunnen bevatten - die een tegenhanger heeft in WebSphere van IBM - en zelfs commerciële ondersteuning voor de open-source MySQL-database van Sun. Nu gaan ze beginnen met punteren [IBM] DB / 2 als de commerciële optie. "

Maar anderen voorspelden een betere uitkomst als IBM Sun zou kopen.

" Als ik eraan denk hoe dit van invloed kan zijn op Java, zie ik alleen positieven ", zei James Sugrue. "Een bedrijf als IBM zou meer geld kunnen investeren in de ontwikkeling van Java. Als ik denk aan het bedrijf dat ons Eclipse heeft gegeven die meer in Java heeft geïnvesteerd, is het moeilijk om eventuele negatieven te zien. "

En de Java-architect Fabrizio Giudici wees in een blogbericht erop dat de open source-producten van Sun" uitstekend momentum hebben " in hun verwante community's "en de code kan worden omgezet in nieuwe projecten.

" Dit zou in het begin meer (onbetaald) werk voor ons kunnen betekenen, maar marktkansen ontstaan ​​vaak wanneer u dit niet verwacht, "zei hij.

Redmonk-analist Stephen O'Grady voegde zich bij het idee. Terwijl open-sourceprojecten "afhankelijk zijn van gefinancierde werknemers … is het feit dat [forking] als een optie bestaat, terwijl bij een project met een gesloten bron, u net buiten bent geluk. "

Over het algemeen zou de Sun-community echter niet erg bezorgd moeten zijn dat IBM de softwareproducten van Sun geleidelijk zou afbouwen, aldus 451 Group-analist Matt Aslett.

" Hoewel de softwareportfolio's elkaar overlappen, zou dit geen probleem moeten zijn voor IBM omdat het bedrijf de producten van Sun zou kunnen gebruiken om omzetgenera's te genereren ", zei hij via e-mail. En omdat IBM 'al meerdere besturingssystemen en databases in zijn portfolio heeft, zou het de doorlopende mantra mogelijk maken om de keuze van de klant te maken.' Maar Forrester Research-analist Jeffrey Hammond zei dat IBM's softwareafdeling 'aanzienlijke uitdagingen' zou hebben om Sun's open source te laten gelden. portfolio.

"IBM verkoopt niet aan ontwikkelaars, ze verkopen aan leidinggevenden", zei hij via e-mail. "Leidinggevenden maken geen keuzes als het gaat om het selecteren van [open-source] frameworks - ontwikkelaars doen dat, en onze gegevens vertellen ons dat."

"IBM moet ook het businessmodel van Sun's middleware verzoenen met dat van zichzelf - en ze zijn heel anders, "voegde Hammond eraan toe.

Ook is de softwaregroep van IBM" niet structureel opgezet om inkomsten te genereren met een [open source] ondersteuningsmodel voor inkomstenstromen ", zei hij. "Ik vraag me af of ze aan de klant [service level agreements] die nodig zijn om het te onderhouden, kunnen voldoen."

Ten slotte worden IBM's marketinginspanningen gedecentraliseerd, waarbij ze meerdere merken doorsnijden, en het zou "een uitdaging zijn om de" gesloten kringloop te implementeren 'marketingmodel dat Sun in gebruik neemt om [open-source] conversie en adoptie in de basis te stimuleren,' zei Hammond.

Uiteindelijk zal een Sun-IBM-bond waarschijnlijk goed nieuws zijn voor de klanten van beide bedrijven, maar volgens een waarnemer zal dit waarschijnlijk geen grote nieuwe richting voor software in het algemeen betekenen. Joe Lindsay, vice-president van engineering voor Het interactieve mediabedrijf Brand Affinity Technologies heeft nauw samengewerkt met zowel Sun als IBM in zijn 20-jarige loopbaan als ontwikkelaar, software-engineer en IT-manager.

Hij zei dat beide bedrijven op een of ander moment innovatie lieten zien in de manieren waarop ze omarmden open-source technologieën, en hij vond waarde in het werken met elk om verschillende redenen - Sun voor zijn technologische innovaties en IBM voor zijn zakelijke IT-discipline.

"In werkelijkheid zijn innovatie en de richting van IT-technologie in handen van de gebruikersgemeenschap, open-source inspanningen en innovators bij startups zijn echt de drijvende krachten achter de toekomst en IBM en Sun hebben een tijdje geleden afstand gedaan van de positie van innovators als het op software aankomt, "zei hij.

Het is onduidelijk, van Natuurlijk, of een verkoop zal daadwerkelijk plaatsvinden. Een woordvoerder van IBM zei woensdag dat het bedrijf "geen commentaar geeft op geruchten en speculaties." Een woordvoerster van Sun reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.