Is Resident Evil 5 Racist? Nee. Capcom's Resident Evil 5 debuteert in slechts een paar weken, maar het debat over de beelden is net begonnen.

Iedereen vraagt, nu we aan de laatste pre-release beats zitten.

Het maakt niet uit dat de slechteriken in het spel technisch multiraciaal zijn, en - als je definitie van racisme ook in kleur is gebonden - meervoudig is.

De laatste kritieke salvo op deze gevoelige kwestie kwam in april 2008, toen een handvol schrijvers brandgevaarlijke kosten bij Capcom neutraliseerde. Zoals Bonnie Ruberg, die schreef "het is niet alleen dat deze zombies zwart zijn, maar dat de niet-geïnfecteerde zwarte dorpsbewoners ook zombies zijn", of N'Gai Croal, met zijn beroemde overdreven "duidelijk niemand waar zwart aan werkte" dit spel." Zelfs ik heb nagedacht over de mogelijkheid. Nu wegen zelfs niet-gokken-entiteiten zoals The Atlantic in, en zeggen dat ze "geen idee hebben wat de frack Capcom dacht." Niet, zo blijkt in vergelijking met de game zelf, maar eerder in de beschrijving van Eurogamer:

Een van de eerste dingen die je in de game ziet, seconden nadat Chris Redfield de controle over je heeft gekregen, is een bende Afrikaanse mannen die brutaal meppen iets in een zak. Dierlijk of menselijk, het is nooit onthuld, maar dit zijn geen geïnfecteerde Majini. Er zijn geen rode bloeddoorlopen ogen. Dit zijn gewone Afrikanen, die stoppen en je dreigend aankijken als je nadert. Omdat de Majini geen ondode lijken zijn en in staat zijn om voertuigen te besturen, wapens te hanteren en zelfs wapens te gebruiken, maakt het de grens tussen de geïnfecteerde monsters en Afrikaanse burgers ongemakkelijk vaag. Als het om Afrikanen gaat, lijkt het spel te suggereren, bloeddorstige wreedheid komt gewoon met het territorium. Echt? En we weten dat ze bedoeld zijn als 'gewone Afrikanen' (wat dat ook betekent) omdat het is … wat … ergens in de kleine lettertjes?

Ik denk dat Eurogamer hier gevaarlijk verward is. Dat, of mijn eigen gelezen, door dezelfde reeks heenspelen, is volkomen blind. Ik ging er gewoon van uit dat er iets met de 'gewone' dorpsbewoners gebeurde, virale infectie of nee, waardoor ze op hun beurt weer vijandig aanvoelden.

Wat ik niet

veronderstelde (en wat Eurogamer impliceert) is dat Capcom wil dat je denkt - ongeacht verzachtende omstandigheden - dat Afrikanen op de een of andere manier aangeboren, inherent en / of genetisch verwilderd zijn. "Bloeddorstige wilden", zoals Eurogamer zegt. Laten we eens kijken. Paranoïde stereotypen, check. Aannames van wandaden met dun, subjectief bewijs, check. Zo ligt de waanzin? Een gladde helling van hardnekkig verbonden, hoewel technisch onmogelijk om beweringen te weerleggen? Controleer en controleer.

Laten we heel duidelijk zijn. Terwijl RE5 opent, krijg je te horen dat er iets is gebeurd in een fictief Afrikaans dorp. Er is een 'incident' geweest. Er gebeurde iets buitengewoons (in tegenstelling tot het "gewone" plotseling opstaan ​​en kwaadaardig zichzelf beweren). Met dat in gedachten, en de wetenschap dat Resident Evil een serie overlevingshorror is waarin gewone mensen van alle soorten worden gemanipuleerd door extra gewone krachten om dingen buiten hun controle te doen, wat logischer is?

Dat Capcom racistische stereotypen (bizar genoeg geruimd van meerdere etniciteiten) uitbuit om een ​​gevoel van angst te creëren? Of Dat Capcom wil dat je denkt dat er iets mis is gegaan in dit dorp, en - net als in eerdere games - dat iets verantwoordelijk is voor het rancuneuze gedrag van de inwoners.

Er zullen genoeg mensen zijn die weigeren iets ongewoons in dit materiaal te zien. "Het was niet racistisch toen de vijanden in Resident Evil 4 Spaans waren", zo luidt het argument, maar de Spanjaarden hebben de afgelopen tweehonderd jaar niet de bagage stereotiep te zijn als onmenselijk dieren.

Welke, als je wilt beginnen met op te stellen wie wat deed met wie, en wanneer, en hoe lang, allerlei gekken. Niemand "bezit" slachtofferschap door toedoen van historisch barbaarse praktijken zoals slavernij. Exploitatie en onderwerping is nauwelijks het gezichtspunt van een enkele etniciteit. Aansprekend op historische proportionaliteit om één type "negatieve" afbeelding te verwerpen, b.v. de Spanjaarden in Resident Evil 4, terwijl ze een ander bekritiseren, bijvoorbeeld de veelsoortige "Afrikaanse" etniciteiten in Resident Evil 5, is ook zowel beledigend als asinine.

Op een gegeven moment levert Chris Redfield een anti-kapitalistische deklaag af, die 'zeer competitief en stressvol' gedrag generaliseert naar 'Amerikanen'. Racistisch? Country-ist? Cultuur-ist? Continental-ist? Er is zeker een lange en legendarische geschiedenis van antikapitalistische, anti-Amerikaanse beeldspraak. Maar is dat waar we naar toe zijn gekomen? Elke afbeelding die "een geschiedenis heeft" is verboden? Elke waargenomen licht een voorspel tot inquisitie? Laten we hopen van niet. Matt Peckham is moe van al het culturele wielspinnen dat verder volkomen fatsoenlijke mensen afleidt van het aanpakken van legitieme problemen. Hij laat het je weten als dat verandert op twitter.com/game_on.