Websites

Intel legale problemen eindigen niet met AMD-afrekening

Wat doet het Juridisch Loket eigenlijk?

Wat doet het Juridisch Loket eigenlijk?
Anonim

Intel neemt binnen de processorindustrie de rol van het dominante virtuele monopolie op zich - vergelijkbaar met de rol die Microsoft speelt in het besturingssysteem, de kantoorproductiviteit en webbrowsermarkten. Intel is min of meer de de facto standaard voor pc-processors op 70 procent van de markt, en AMD is een verre tweede met nog 30 procent.

Met groot vermogen komt grote verantwoordelijkheid. Omdat hij de koning van de heuvel is en een dominante positie in een bedrijfstak geniet, is Intel ook een belangrijk doelwit voor aantijgingen van onethische handelspraktijken en algemene antitrustbeschuldigingen. Als je geen koning bent van de heuvel, is het gemakkelijk om te rationaliseren dat je concurrentie iets schaduwrijks moet doen om je te verslaan.

In een gezamenlijke verklaring verklaarden Intel en AMD: "Terwijl de relatie tussen de twee bedrijven was moeilijk in het verleden, deze overeenkomst beëindigt de juridische geschillen en stelt de bedrijven in staat om al onze inspanningen te richten op productinnovatie en ontwikkeling. " Vertaling: laten we dit gekrakeel beëindigen en terugkeren naar de status-quo.

De schikking met AMD beëindigt alle hangende geschillen tussen Intel en AMD, maar dat betekent nog niet dat Intel uit het bos is. AMD heeft misschien de eerste schoten afgevuurd, maar nu zijn de Europese Unie, de procureur-generaal van New York en de FTC allemaal op heterdaad en er is geen garantie dat die geschillen zullen eindigen alleen omdat AMD en Intel besloten hebben om aardig te spelen.

Intel-CEO Paul Otellini beweert dat Intel geen wetten heeft overtreden of gedragsregels heeft overtreden. Hij blijft hoopvol dat de schikking met AMD het einde van andere hangende juridische zaken zal bespoedigen. "Al deze opmerkingen en acties van toezichthouders zijn afkomstig van de klachten tussen deze twee private partijen, en ik denk dat [de regeling] een zekere mate van comfort tussen de toezichthouders moet bieden."

Om eerlijk te zijn, is het kapitalisme een nee. houdt verjaard soort competitie. Het doel is om alle concurrentie te verpletteren en zo veel mogelijk geld te verdienen. Bedrijven als Intel moeten echter ook een evenwicht vinden tussen die drang om te domineren tegen antitrust- en monopolieproblemen. De resulterende koorddansactie is in de trant van 'alle tegenstanders verpletteren, maar zorg ervoor dat je minstens één positie achterlaat, zodat er concurrentie is'.

Niet alleen zou de enige speler in een markt per definitie een monopolie zijn, maar ook neemt elke trots en glorie weg van het feit dat hij bovenaan staat. Nummer één zijn is alleen van belang als er een nummer twee is. Als de New York Yankees het enige honkbalteam in Major League Baseball waren, zou het niemand kunnen schelen dat ze de 'wereldkampioen' zijn. Er was eens een derde concurrent. De strijd was tussen Intel, AMD en Cyrix. Uiteindelijk vouwde Cyrix zijn tent op en vervaagde, waardoor Intel en AMD het uitvechten. Intel heeft AMD nodig om te blijven vechten om een ​​geldig argument tegen antitrustbeschuldigingen te handhaven. Intel zal agressief blijven concurreren en proberen AMD te verpletteren … gewoon niet uit het bestaan.

@PCSecurityNews, en kan gecontacteerd worden op zijn

Facebook-pagina