This Is A Crazy Folding Phone???
Het idee dat Google draadloze handsets gaat verkopen - Googlephones - bewijst dat het bedrijf ofwel a) erg klantgericht is of b) gek gaat worden. Wat is het?
De redenering hierachter is solide: Google wil meer controle over hoe zijn services worden geïntegreerd met smartphone-hardware.
[Lees meer: De beste Android-telefoons voor elk budget.]Harry denkt niet dat Google aan het telefoneren is, maar wil het wel. Ik weet niet of het gerucht waar is en kan geldige zaken zowel voor als tegen maken.
Hier geldt:
Google wil meer controle over hardware
Pro: Microsoft heeft Windows Mobile nooit veranderd in alles, voor een deel, omdat de hardware niets bijzonders is geweest. Google denkt dat het beter kan en verdenkt misschien dat fabrikanten van mobiele telefoons niet zo slim zijn als Google, dat het Android-besturingssysteem heeft geschreven en services heeft gemaakt die de telefoon zal uitvoeren. Dit is het 'Motorola, Nokia, etc., clueless' deel van het argument.
Con: Wie wil een handset maken als je moet concurreren met het besturingssysteem en de provider van de primaire apps? Dit zou kunnen zijn waarom Microsoft zelf geen zaken doet met de handset. Wordt de ondersteuning van de fabrikant voor het Android-besturingssysteem kleiner als Google zelf telefoons verkoopt?
Er is ook Apple om te overwegen. Ja, het schrijft zijn eigen besturingssysteem en ontwerpt zijn eigen hardware, maar het heeft ook uitstekend werk verricht door Google-services in de iPhone op te nemen.
Misschien kunnen andere handsetbedrijven het succes van Apple nabootsen en leren hoe ze de hardware, software beter kunnen integreren en services die smartphones speciaal maken. We zullen allemaal naar de Verizon Droid kijken voor een antwoord.
De vermeende telefoon wordt vermoedelijk verkocht ontgrendeld
Pro: Dit is bedoeld om klanten te helpen voorkomen om bij een koerier te worden vergrendeld wanneer ze een handset kopen. Het is een uitstekend idee, maar niet iets wat een leverancier wil doen in de Amerikaanse markt. Waarom? (Blijf lezen)
Con: De meeste inwoners van de VS kopen handsets die niet duur worden verkocht of zelfs worden weggegeven. Dit is mogelijk omdat een groot deel van de hardwarekosten 'verborgen' is in de maandelijkse mobiele servicekosten.
De ontgrendelde Google-telefoon is niet specifiek voor de koerierdienst, krijgt geen grote subsidie van een koerier en lijkt erg duur voor consumenten. Vooral als de vervoerder de gebruikelijke subsidie niet terugbetaalt aan de klant in de vorm van lagere maandelijkse kosten. Ik hou daar mijn adem niet mee in.
Android vindt momentum
Het is interessant dat dit gerucht precies op het moment verschijnt waarop Android interessant wordt en Android-smartphones eindelijk in behoorlijke aantallen op de markt verschijnen.
Als de Verizon Droid zo cool is als de reclameboodschap doet klinken, waarom moet Google dan de zaken van de handset invoeren?
Misschien is er een tijd geweest waarin een Google-telefoon verstandig was, maar het was maanden geleden, en nu niet. Google kan heroverwegen of al die nieuwe Android-modellen een kans hebben om een markt te vinden en falen.
Google heeft veel te doen zonder telefoons te verkopen
Het verschil tussen Apple en iedereen die een smartphone verkoopt, is het ecosysteem rondom de iPod en iPhone. Geen andere leverancier komt eraan om het te evenaren.
Google zou zich beter kunnen concentreren op het bouwen van muziek- en app stores, gemodelleerd naar Apple. Dat zijn Apple's zo geheime wapens en totdat Google echt kan concurreren, is er niets dat de iPhone stopt.
Wat is het?
Misschien markeert de smartphone het verval van de leverancier van draadloze hardware en de opkomst van het besturingssysteem en applicatie provider. De iPhone lijkt dit te bewijzen. Misschien is Google het enige bedrijf dat Android een hit op de markt kan maken, door hardware te verkopen die het ontwerpt.
Dat is het argument "Google is cagey".
Anders kan Google misschien in de zaken van de handset stappen en zullen de andere telefoonbedrijven weglopen, terwijl Google alleen blijft met een verliezer en een niet al te opwindend ecosysteem aan de rand van uitsterven. Bijna zoals Microsoft, maar om verschillende redenen.
Dat is het argument 'Google is gek'.
Ik weet niet waar de waarheid ligt. Het is zeker mogelijk dat Google een eigen smartphone gaat maken. Er zijn redenen waarom het logisch is en waarom dat niet zo is. Mijn reflex antwoord is dat Google het niet zal doen, maar het bedrijf heeft een ander groot bedrijf nodig om te domineren en misschien zijn smartphones (en netbooks) het wel.
Ik ben 60/40 tegen een Google-telefoon die dit jaar wordt geïntroduceerd, maar ook zou niet erg verrast zijn als Google er een doet. Ik vraag me af hoe ze het een echt succes kunnen maken bij klanten.
David Coursey tweets als @techinciter en kan contact opnemen met via zijn website.
Satyam verkoopt meerderheidsbelang in wereldwijd bod Bieders zullen echter geen toegang hebben tot gedetailleerde bedrijfsboekhouding boeken omdat
Ze hebben mogelijk ook geen toegang tot gegevens over de klanten van het bedrijf omdat dat wordt als concurrerende informatie beschouwd.
Sommige investeerders hebben gezegd dat zij de precieze details van het concurrerende biedingsproces en de informatie die voor beleggers beschikbaar wordt gemaakt, later bekend maken. zal niet deelnemen aan een bieding als niet alle financiële informatie voor hen beschikbaar
Beoordeling: PlagTracker vindt plagiaat (soms zelfs als die er niet is)
De Premium-versie van Plagtracker, die $ 15 per maand kost, levert sneller resultaten op, laat de gebruiker directe bronnen van het vermelde materiaal uitsluiten voor nauwkeurigere resultaten, en staat bestandsuploads toe voor * .doc- en tekstbestanden (in plaats van knippen en plakken).
Een zachte Larry-pagina verrast bij Google I / O
Er werd niet verwacht dat de pagina op I / O sprak, deels omdat hij last had van een probleem met de stembanden dat hij uiteindelijk opende over deze week. Op woensdag sprak hij zacht maar duidelijk in een handheld-microfoon.