IBM verkrijgt rechterlijk bevel dat het werk van Dell Executive beperkt

IBM ontving laat op vrijdag een motie waardoor de taken van zijn voormalige leider bij fusies en overnames bij concurrent Dell, met betrekking tot het verduisteren van bedrijfsgeheimen, werden beperkt.

Een hof van beroep verleende IBM tijdelijke verlichting die de voormalige IBM-topman David Johnson ervan zou kunnen weerhouden volledige taken bij Dell uit te voeren. Het reliëf herstelt een uitspraak van 4 juni waarmee Johnson met Dell kon samenwerken, maar "beperkte hem van het adviseren van Dell over zaken met betrekking tot de bedrijfsstrategie van Dell of IBM", en verbood om vertrouwelijke IBM-informatie in zijn bezit openbaar te maken, volgens rechtbankdocumenten.

De uitspraak van 4 juni vroeg Johnson om zijn raadsman dagelijks een lijst met activiteiten bij Dell te bezorgen met "redelijke specificiteit", de hoeveelheid tijd die betrokken was bij de activiteiten en de betrokken personen. Het logboek moest op verzoek beschikbaar worden gesteld aan de raadsman van IBM, op ​​bevel van de rechtbank. IBM beschuldigde Johnson eerder van het overtreden van een non-concurrentieovereenkomst toen hij voor Dell ging werken. De noodhulp, tijdelijk verleend aan IBM door het Tweede Circuit Hof van Beroep, blijft geldig tot een panel van rechters de motie opnieuw kan bekijken. <> Het reliëf keert een beslissing van het districtshof eerder op vrijdag om, waarin een rechter Johnson vrijliet om volledige taken uit te voeren als senior vice president van Dell strategie. In de uitspraak zei rechter Stephen Robinson dat de zaak van IBM niet sterk genoeg was en dat de acties van IBM grote twijfels deden rijzen over de vraag of Johnson de noncompetition-overeenkomst was aangegaan.

Robinson schreef ook dat Johnson niet over de informatie beschikte die als "typisch beschouwd werd" bedrijfsgeheime informatie - gedetailleerde technische kennis, formules, ontwerpen of procedures. " Bovendien zou Johnson grote tegenslagen kunnen lijden als de rechtbank de overeenkomst afdwingde, schreef Robinson. IBM deed vervolgens beroep op de uitspraak van Robinson bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit. Johnson was eerder IBM's vice-president voor bedrijfsontwikkeling en werd vorige maand ingehuurd door rivaliserende Dell. Hij werkte 27 jaar bij IBM, waar hij leiding gaf aan de strategie voor fusies en overnames van het bedrijf. In eerdere rechtszaken heeft IBM betoogd dat Johnson het bedrijf zou kunnen schaden omdat hij kennis heeft van de 'meest gevoelige vertrouwelijke strategische informatie'.

In 2005 eiste IBM van leidinggevenden dat zij non-concurrentieovereenkomsten ondertekenen om voordelen te blijven ontvangen. Niet akkoord met bepaalde voorwaarden in de noncompetition-overeenkomst, tekende Johnson het document op de verkeerde regel. Johnson zei dat IBM ontdekte dat de handtekening niet correct werd uitgevoerd en stuurde hem een ​​nieuwe non-concurrentieovereenkomst toe, die hij nooit heeft ondertekend. IBM beweerde echter dat Johnson inderdaad een non-concurrentieovereenkomst had ondertekend.

Dell en IBM hebben hier geen commentaar op gegeven.