Control Alexa, Google, and Siri = Best Privacy Settings
Inhoudsopgave:
- De privacyparadox
- Ze luisteren, opnemen en kunnen worden gehackt
- Ze luisteren altijd
- Ze zijn stom, maar komen met opslag
- Ze kunnen u niet identificeren en vormen een beveiligingsrisico
- De adverteerders voeden, evenals een potentieel totalitaire staat
- Voor de gekke mannen
- Big Brother kan binnenkort beginnen met kijken
Smart Homes-apparaten vinden langzaam en gestaag hun plaats in onze huizen en voegen aantoonbaar gemak toe aan ons leven. Maar naast de prijs die u betaalt voor het aanschaffen van deze slimme assistenten om uw huis een moderne uitstraling te geven, kunnen ze ook uw privacy kosten.

Of het nu Amazon's Echo, Google Home, Siri of Cortana geïntegreerde Harmon Kardon-luidsprekers zijn, ze zijn allemaal hetzelfde niveau van griezelig, gezien de manier waarop de fabrikanten omgaan met de gegevens die zijn verzameld van deze apparaten.
Deze apparaten luisteren naar je, slaan je gegevens op en laten nieuwsgierige oren je huis en privéleven binnen.
Afgezien daarvan zijn er andere nadelen die variëren van iemand anders die uw smart home-assistent gebruikt om dingen te bestellen tot een hacker die naar uw vertrouwelijke gesprekken luistert en toegang krijgt tot gegevens die zijn opgeslagen op uw smart assistant-servers.
De privacyparadox
Per se komt morgen een overheidsmedewerker je huis binnen en vraagt je om hem toe te staan een paar bugs binnen te plaatsen, ik ben er vrij zeker van dat je verrast zult zijn en hem vervolgens zal vragen beleefd (of niet) het pand te verlaten, u niet?
Opgroeien, het idee van privacy was diep ingebakken in onze gedachten - zozeer dat kinderen niet mochten luisteren naar gesprekken die de volwassenen hadden.
Maar verrassend genoeg lijken mensen niet zo bezorgd als apparaten vol met technologie gaten in hun privacy-zeepbel prikken.Sta me toe u een korte wandeling te geven in wat deze smart home-apparaten kunnen en hoe dat uw privacy in gevaar kan brengen.
Ze luisteren, opnemen en kunnen worden gehackt
Ze luisteren altijd
Smart Home-apparaten luisteren altijd naar je. Het is nauwkeurig dat ze geactiveerd worden om alleen te reageren als ze een specifiek commando of 'wake word' hebben gekregen, maar als ze niet altijd luisterden, hoe zouden ze dan weten wanneer dat commando wordt gezegd?
Hoewel deze apparaten altijd luisteren, slaan ze (hopelijk) niet alles op wat ze horen. Maar gezien hun luistermogelijkheden, kan een hacker mogelijk zijn weg binnendringen in uw interne gesprekken via de Smart Home-assistent.
Is dat gevaarlijk? Niet tenzij je het over iets vertrouwelijks hebt of gevoelige informatie deelt. Maar de grotere vraag is: wil je dat er iemand luistert?

Ze zijn stom, maar komen met opslag
Deze Smart Assistants zijn op zichzelf niet zo slim - meer als domme presse-papiers. Zodra ze naar uw zoekopdracht luisteren, verzenden ze de spraakopdracht naar Amazon / Google / Microsoft-servers, die ergens ver weg van uw fysieke locatie zitten en ook het echte brein zijn.
Naast het retourneren van resultaten voor uw vragen, slaan deze servers uw vragen op in hun database, tegen uw account - die blijkbaar door het bedrijf wordt gebruikt om hun AI te trainen om gebruikersbehoeften beter te bedienen.
Afgezien van hun zakelijke belangen, ook al kies ik ervoor in te stemmen dat het trainen van hun AI de reden is dat al deze vragen worden opgeslagen op de respectieve bedrijfsservers, waardoor het achterlaten van uw informatie op de servers ook schadelijk kan zijn.
Ze kunnen u niet identificeren en vormen een beveiligingsrisico
Gebruikers kunnen hun zoekopdrachten bekijken en verwijderen die zijn opgeslagen tegen hun account, maar laten we de hacker terugbrengen in dit gesprek.
Als iemand toegang zou krijgen tot uw account, waarin waarschijnlijk gevoelige informatie wordt opgeslagen, leidt dit niet tot iets dat een glimlach op uw gezicht zal veroorzaken.
Momenteel zijn deze Smart Home Assistants niet eens goed getraind om de stem van de gebruiker te identificeren en dat kan ertoe leiden dat iemand ze kan gebruiken terwijl u weg bent - of het nu uw vrienden zijn die u in de maling nemen of een aankoop doen op uw naam, of je kleintjes die Alexa vragen om ze te voorzien van het nieuwste speelgoed.
De adverteerders voeden, evenals een potentieel totalitaire staat

Voor de gekke mannen
Je moet gezien hebben dat 'goedkope vliegtickets' op je browserscherm opduiken, ongeacht welke website je bezoekt nadat je vliegtickets hebt geboekt of uitgecheckt.
Smart Home Assistants zetten deze oefening voort en registreren het omgevingsgeluid terwijl ze een opdracht ontvangen.
Dit omgevingsgeluid kan veel informatie onthullen en opnemen, variërend van wat de naam van uw kinderen of uw hond is tot wat er op dat moment op uw tv speelt - wat aangeeft wat u graag bekijkt - of uw gesprek aan de telefoon terwijl een ander familielid gebruikt de assistent.
Dat is een goudmijn van gegevens die deze grote technologiebedrijven hebben ontvangen en die hen helpen advertenties op uw Google-ID te richten en dat laten ze zeker niet los.Wees niet verbaasd als je advertenties over een Caraïbische cruise begint te ontvangen nadat je daarover met je vriend een gesprek hebt gehad terwijl Alexa op de achtergrond opneemt.
Big Brother kan binnenkort beginnen met kijken
Smart Home Assistants zijn nog niet zo gebruikelijk in onze huizen, vooral in ontwikkelingslanden, maar zodra ze dat zijn en die dag niet ver is, kunnen massa's ook toezicht op hun apparaten verwachten voor het geval je een verdachte bent (of misschien zelfs als u dat niet bent).
Je vertellen dat surveillance heel reëel is, zou je niet moeten verbazen - de NSA heeft het al gedaan, net als overheidsorganisaties in landen als Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en het VK.
Onlangs zocht de Amerikaanse politie de hulp van Amazon Echo in een moordzaak en dergelijke gevallen kunnen in de toekomst gemeengoed en legaal worden.
Veel mensen beweren dat wetshandhaving onze privacy kan verstoren, omdat dat ons beschermt tegen bedreigingen. Maar de grotere vraag blijft - wie moet ons beschermen tegen de mensen die ons volgen? Wie houdt ze in de gaten? En wie stelt vast dat dezelfde techniek niet door een hackorganisatie wordt gebruikt om informatie over een persoon of bedrijf te verzamelen?Zoveel van een dystopische droom dat dit eruit zou kunnen zien, moedig ik je aan om er zelf over na te denken en ook 1984 (George Orwell) te lezen als je dat nog niet hebt gedaan.
Ongetwijfeld verbeteren deze slimme apparaten voor thuis ons leven, en ik kan u zeker niet overtuigen om de nieuwe technologie niet te gebruiken - dat is helemaal uw beslissing. Maar dit extra gemak kan voor een zeer hoge prijs komen - het gevolg waarvan u misschien nog niet begrijpt.
Apple moet de iPhone 4 doden - hoe sneller hoe beter
In plaats van de jaarlijkse upgradecyclus voor de iPhone te volgen - een relatief rustig tempo in de wereld van mobiele telefoons - het moet zo snel mogelijk een nieuw model leveren.
Hoe draadloze netneutraliteit de Kindle-business zou kunnen doden Model
Netneutraliteit is een goede zaak, maar pure netneutraliteit kan ook een nadeel hebben .
Hoe programma's te doden die niet in Windows reageren vanuit het rechtsklikmenu
Leer hoe u programma's doodt die niet reageren in Windows via het rechtermuisknopmenu.







