Is Alexa zo belangrijk, nauwkeurig, betrouwbaar of betrouwbaar?

De meeste bloggers, adverteerders en webmasters willen altijd weten welk verkeer een website genereert. Hoewel Google Analytics als een van de beste wordt beschouwd, is het feit dat u het volgen ervan kunt uitschakelen door javascript in uw browser uit te schakelen, wel dat Google Analytics de statistieken enigszins aan de lage kant laat zien.

Statistieken op serverniveau, zoals AWStats, zouden naar zeggen geef een beter beeld. Maar ze hebben één nadeel. Ze volgen en tellen ook de Bots. Dus ze hebben de neiging om een ​​beetje aan de hogere kant te zijn.

Bloggen tips websites hebben een betere Alexa-rang

Ik heb altijd het gevoel gehad dat Alexa zijn beperkingen heeft omdat het (alleen accuraat) alleen die tracks volgt gebruikers die de site bezoeken met de Alexa-werkbalk geïnstalleerd in hun browsers. Vertel eens, wie gebruikt echt een Alexa-werkbalk? Bloggers en webmasters alleen. Bovendien is de Alexa-werkbalk niet compatibel met Internet Explorer en mist deze IE-verkeer.

Alexa meet ook nauwkeurig het verkeer van die websites die de Alexa-widget op hun sites hebben geïnstalleerd. Op deze manier kan het al het verkeer meten dat uw site krijgt en zo kunt u een betere Alexa-rang krijgen. Sommige webmasters wijzigen zelfs de code om te voorkomen dat deze wordt weergegeven. Maar als je de code van de webpagina ziet en op `Alexa` zoekt, kun je gemakkelijk de waarheid vertellen! Een eenvoudige zoekopdracht over het verbergen van de Alexa-widget zal je vertellen hoe het moet.

deze werkbalk wordt meestal geïnstalleerd door webmasters en bloggers en daarom zie je SEO, Blogging tips sites met een hogere Alexa ranking. Bovendien is deze werkbalk alleen in bepaalde landen, zoals de VS, India, enzovoort, relatief populair. Dus tenzij u veel bloggers bezoekt die uw website bezoeken, ziet u mogelijk geen hoge Alexa-rang! is ook gemakkelijk te om je Alexa-rangschikking te verbeteren tot een punt dat je je goed voelt! Hoe betrouwbaar zijn Alexa, Compete, Quantcast, Nielsen echt!?

Reddit heeft wederom Alexa bewezen, Compete, Quantcast, etc. verkeerd.

Ze hebben hun Google Analytics-gegevens gepubliceerd ten opzichte van de Alexa, Compete, Quantcast-gegevens. En het verschil? Wel, "nogal een beetje" - op zijn zachtst gezegd!

"Reddit`s

Google Analytics meldt dat de website in de afgelopen 30 dagen meer dan 8.000.000 unieke bezoekers en 400.000.000 pageviews heeft gekregen. Dit is een typische maand voor ons. Sterker nog, onze cijfers zouden eind juni nog hoger zijn geweest dan sommige siteproblemen. Het probleem is dat adverteerders over het algemeen geen Google Analytics-nummers vertrouwen. Ze hebben hun eigen favoriete verkeersinformatie waar ze hun vertrouwen in stellen. Laten we een paar van hen bekijken.

Compete.com

meldt dat we ongeveer 927.000 unieke bezoekers per maand ontvangen. Het aantal paginaweergaven voor ons is niet beschikbaar voor het publiek, maar we krijgen te horen dat het er ook zo spijtig uitziet. Quantcast

lijkt ook geen optie te hebben voor het weergeven van de belangrijkste categorie (totale paginaweergaven). Ze schilderen een foto van een bezoek dat van dit jaar is afgenomen van ongeveer 13.000.000 tot 10.000.000. Dat is het niet. Het is twee tot vier keer zoveel, en we hebben sinds het voorjaar van 2007 geen twee opeenvolgende maanden met afnemend verkeer gehad. Alexa

is gewoon raar. Ze lijken de werkelijke totalen niet goed te schatten, maar geven in plaats daarvan de voorkeur aan het beoordelen van sites op basis van hun `percentage van het totale internetverkeer`. Als ik hun schatting zou kunnen vinden voor het totale wereldwijde internetverkeer van afgelopen maand, zou ik die twee nummers kunnen vermenigvuldigen en bereken wat zij denken dat onze paginaweergaven waren, maar aangezien ik die belangrijke statistiek niet kan vinden, kan ik alleen naar hun grafieken kijken door ons te vergelijken met concurrerende sites. Die grafieken lijken erop te wijzen dat ook Alexa de Reddit drastisch ondervertegenwoordigt. Eindelijk

Nielsen is misschien wel het meest cagestige: ik heb geen screenshot om te presenteren, maar iemand met een abonnement op hun ranglijst vertelt ons dat zij onze "Online Market Size Estimate" (wat dat dan ook is) schatten op 652.000. Er is niet veel informatie over hoe deze bedrijven komen met hun gegevens over het verkeer of hoe een ondervertegenwoordigde site hen ertoe kan brengen realistischere informatie te rapporteren. Public shaming? Is Alexa zo belangrijk, nauwkeurig of betrouwbaar

Een Alexa-rang kan alleen als een grove indicator worden beschouwd. Een hoge Alexa-rangorde ziet er zeker goed uit. Je voelt je er goed en je kunt zelfs je mede-bloggers jaloers maken. Het is ook een factor die adverteerders in overweging nemen wanneer zij besluiten om advertenties aan uw kant te plaatsen. Maar verder is het volgens mij weinig belangrijk. Vergeet om je te concentreren op de Alexa-rangorde. Concentreer u in plaats daarvan op het consequent genereren van goede inhoud - en voer de basis SEO-dingen uit, en u bent klaar om goed webverkeer en dus goed geld te krijgen.

Bekijk mijn bericht op

Nuttige tips voor nieuwe bloggers

.