The Ubuntu desktop has a vision problem - Ubuntu 20.10 review
Inhoudsopgave:
- De grens oversteken
- De grootste veranderingen in Ubuntu op de middellange termijn is misschien al gepland en komt met Gnome 3.0, ergens volgend jaar (de huidige releases van Ubuntu zijn gebaseerd op de 2,26-regel). In veel opzichten is het lot van Ubuntu en Gnome impliciet gekoppeld, omdat Ubuntu een vlaggenschip-kabouterdistributie is.
- Dit is een controversiële verklaring, ik weet het , en er zijn verschillende prominente voorbeelden in de open source wereld die dit tegenspreken. De Apache-webserver maakte bijvoorbeeld het wereldwijde web mogelijk en ontstond voordat een eigen softwarebedrijf zelfs maar wist wat het internet was.
- open source
- Dus waarom zou je de belangrijkste Ubuntu-release niet naar KDE4 verplaatsen? Effectief heeft het Kubuntu-project al sinds het begin van het hele Ubuntu-project geavanceerd onderzoek gedaan voor een dergelijke stap. Ze hebben bijvoorbeeld de systeemsoftware ontwikkeld, zoals een GUI-pakketbeheerder.
Ik geef het toe. Ik ben onder de indruk. Ik heb misschien een vage recensie geschreven over de bèta van Ubuntu 9.04, maar nu ik de kans heb gehad om met de uiteindelijke release te spelen, vind ik wat ik zie wel leuk. Ik vind het heel leuk. Goed gedaan, Ubuntu jongens!
De veranderingen zijn subtiel maar indrukwekkend. De dramatische verbetering in opstartsnelheden is veel nuttiger dan het misschien eerst klinkt. Het is niet langer een kwestie van opschorten aan het einde van de dag voor mij en mijn computers. Nu stop ik gewoon en start opnieuw op. Overwinteren is tegenwoordig te tijdrovend!
Er kan geen twijfel over bestaan dat de Ubuntu-jongens eindelijk Windows en Mac OS X hebben ingehaald (en tenslotte was dit het hele punt terug in het begin).
[Verdere lectuur: 4 Linux-projecten voor beginners en intermediaire gebruikers]De grens oversteken
Ik zou echter stellen dat Ubuntu vorig jaar de finishlijn passeerde toen 8.04 werd uitgebracht. Natuurlijk zijn er een paar slechte beslissingen genomen als onderdeel van die release, inclusief een goed subsysteem dat in essentie nog niet af was. Maar wat je kreeg met 8,04 was een echte vervanging voor Windows of Mac OS X. Het was echt Linux voor de gewone mens. Geen hype. Geen bullonkey.
De nieuwe Network Manager in 8.10 bracht aanzienlijke functionaliteit voor mobiele werknemers, maar het wordt steeds moeilijker om echt nieuwe functies in elke release te vermelden. Latere releases gingen meestal over het polijsten van de diamant. Het is een interessante vraag, en het is niet moeilijk voor degenen onder ons die Linux volgen om suggesties te verzinnen. Neem gewoon een paar interessante technologieën die rondslingeren op de open source werkplaatsbanken. Het Ubuntu-project sponsort de overdracht van Google Chrome naar Linux al, maar ze kunnen de eerste distro zijn om de snelle nieuwe browser van Google te gebruiken. Dat zou een flinke coup zijn. Wat als ze Gnome Do een groot deel van het project hebben gemaakt? En wat houdt ze al die tijd tegen met inbegrip van gDesklets? Ik weet zeker dat je andere suggesties kunt bedenken (vermeld ze in de reacties hieronder). Pas op voor de Gnome De grootste verandering die waarschijnlijk met Gnome 3.0 komt, is het verlaten van het traditionele bureaubladsysteem. Verdwenen is de Start-knop-stijl arrangement dat werd geleend van Windows 95 (of er tenminste door werd geïnspireerd). In plaats daarvan ziet het ernaar uit dat Gnome Shell de belangrijkste component van de gebruikersinterface zal vormen. Dit is een soort desktop-on-a-desktopsysteem. Het is een beetje moeilijk om uit te leggen hoe het werkt en het beste wat je kunt doen, is naar enkele screencasts kijken in actie. Het is te vroeg om het in de Ubuntu-repositories te vinden, maar je kunt de code downloaden en zelf bouwen. De ontwikkelaars hebben het heel gemakkelijk gemaakt om dit te doen, vooral als je een mainstream distro zoals Ubuntu speelt. Zie de kop van het gebouw op de hoofdpagina van het project. De grootste veranderingen in Ubuntu op de middellange termijn is misschien al gepland en komt met Gnome 3.0, ergens volgend jaar (de huidige releases van Ubuntu zijn gebaseerd op de 2,26-regel). In veel opzichten is het lot van Ubuntu en Gnome impliciet gekoppeld, omdat Ubuntu een vlaggenschip-kabouterdistributie is.
open source heeft de neiging om paden te volgen die zijn gemaakt door propriëtaire software. Eigen paden
Dit is een controversiële verklaring, ik weet het, en er zijn verschillende prominente voorbeelden in de open source wereld die dit tegenspreken. De Apache-webserver maakte bijvoorbeeld het wereldwijde web mogelijk en ontstond voordat een eigen softwarebedrijf zelfs maar wist wat het internet was.
Op andere belangrijke manieren is de stelregel echter moeilijk te ontkennen. De grootvader van alle open source-projecten, GNU, was in eerste instantie een replica van Unix. KDE werd gedeeltelijk geïnspireerd door Windows 95. OpenOffice.org werd geïnspireerd door Microsoft Office en Evolution door Microsoft Outlook. Hadden we de Amarok- of RhythmBox-muziekspelers kunnen hebben zonder iTunes als eerste? Deze lijst gaat maar door.
Met Gnome 3.0 kan de opensource-desktop zich voor het eerst alleen op zijn kop zetten - een pad inslaan dat zichzelf overtreft, en niet een pad dat door eigen software is gemaakt. En dit is een belangrijke, belangrijke afwijking van hoe de dingen tot nu toe zijn gedaan, tenminste als het gaat om de hedendaagse Linux-desktop.
Het is verbazingwekkend riskant. Als het gaat om het ontwerp van de gebruikersinterface, hebben velen van ons een gebrek aan gebruiksgemak voor hun vertrouwdheid. Maar dit onderstreept alleen maar hoe belangrijk bekendheid is. En door te experimenteren met in essentie radicaal nieuwe technologieën, maakt Gnome het voor nieuwkomers misschien nog moeilijker om over te schakelen naar open source.
Krassen op de jeuk
Er is hier nog een andere truïs en het is van toepassing op het hele concept van open source-experimenten:
open source
ontwikkelaars hebben de gewoonte om hun eigen jeuk te krabben in plaats van die van hun gebruikers. Met andere woorden, open source is meestal erg ontwikkelaargericht en ontwikkelaargericht. Bij wijze van contrast is merkgebonden software uitsluitend gebruikersgericht. Het moet zijn, of het kan gewoon niet bestaan. Niemand zou een eigen project kopen als het niet deed wat ze wilden. Open source heeft zo'n belemmering niet. Wat mij zorgen baart, is dat ontwikkelaars bij de ontwikkeling van de open source-desktop bepaalde ideeën of ideologische concepten kunnen gebruiken ten koste van eindgebruikers. Het enige dat telt voor veel open source-ontwikkelaars, is de pure schoonheid van het idee. Al het andere komt op de tweede plaats. Dit betekent niet dat Gnome Shell (of een andere innovatieve open source-technologie, op of naast de desktop) van slechte kwaliteit is of buitensporig nutteloos. Maar ik hoop echt dat ze technologieën zoals Gnome Shell testen tegen leden van het publiek en misschien een paar usability-labs uitvoeren. Ontwikkelaars moeten onthouden dat ze verre van typische gebruikers zijn. Ik hoop vooral dat de jongens van Gnome (en alle open source-ontwikkelaars) dapper genoeg zijn om te beseffen wanneer een idee moet worden opgegeven, ongeacht hoe intrinsiek slim het is, of hoeveel het
verdient
om te slagen. (Nogmaals, houd er rekening mee dat dit geen verhulde kritiek is op Gnome Shell, waarvan ik denk dat het er geweldig uitziet en zeer veelbelovend is.) De oplossing Wat Ubuntu betreft, denk ik echter dat ik een oplossing heb voor het onmiddellijke probleem van waar te gaan. Naar mijn mening is het KDE4-project heel mooi rijpend. De recente release van Kubuntu 9.04 laat heel goed zien wat KDE 4.2 is, en de 9.10-release in oktober zal blijkbaar de nog betere 4.3 bevatten.
Dus waarom zou je de belangrijkste Ubuntu-release niet naar KDE4 verplaatsen? Effectief heeft het Kubuntu-project al sinds het begin van het hele Ubuntu-project geavanceerd onderzoek gedaan voor een dergelijke stap. Ze hebben bijvoorbeeld de systeemsoftware ontwikkeld, zoals een GUI-pakketbeheerder.
KDE4 is zeer vertrouwd voor moderne Windows-gebruikers. Ik vermoed zelfs dat verschillende mensen die Vista gebruiken zich heel goed thuis voelen bij KDE4.
Je kunt spotten met deze suggestie, maar weet je wat? Ik heb het gevoel dat het over een jaar of twee mogelijk werkelijkheid wordt. Vergeet niet dat je het hier eerst leest.
Keir Thomas is de bekroonde auteur van verschillende boeken over Ubuntu, inclusief
Ubuntu Pocket Guide and Reference.
Satyam verkoopt meerderheidsbelang in wereldwijd bod Bieders zullen echter geen toegang hebben tot gedetailleerde bedrijfsboekhouding boeken omdat
Ze hebben mogelijk ook geen toegang tot gegevens over de klanten van het bedrijf omdat dat wordt als concurrerende informatie beschouwd.
Sommige investeerders hebben gezegd dat zij de precieze details van het concurrerende biedingsproces en de informatie die voor beleggers beschikbaar wordt gemaakt, later bekend maken. zal niet deelnemen aan een bieding als niet alle financiële informatie voor hen beschikbaar
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.
Het einde van de wet van Moore is aan de horizon, aldus AMD
Theoretisch fysicus Michio Kaku gelooft dat de wet van Moore ongeveer tien jaar leven heeft voordat de steeds kleiner wordende transistorformaten botsen tegen de beperkingen opgelegd door de wetten van de thermodynamica en de kwantumfysica. Die dag van afrekening voor de computerindustrie kan nog een paar jaar weg zijn, maar de tekenen van de komende Moorepocalypse zijn er al. Vraag het maar aan chipfabrikant AMD.