Hands-on: Intel Core i7 920XM laptopveldtest

Maar eerst kan een korte lijst in orde zijn. Als je de blogs Geek Tech en "Today @" scant, leer je de ins-en-outs van Core i7. Wat het betekent voor mobiel: duurdere CPU's die meer stroom leveren, efficiënter. Turbo Boost-technologie belooft te werken alsof de notebook theoretisch overklokt voor u - zo nodig opdrijven.

[Lees meer: ​​onze keuze voor de beste pc-laptops]

Neem de Intel Core i7-920XM-processor - Het is een 2 GHz CPU die indien nodig tot een single-core frequentie van 3,2 GHz kan smoren. En het gebeurt gewoon zo dat we een testmachine in huis hebben met deze specifieke Core i7 die is ingeladen, de Clevo W870CU. Deze machine is uitsluitend bedoeld voor labtesten, een voorbeeld van het soort machines dat je binnenkort kunt verwachten (weet je, zoals in je vriendelijke buurt Alienware M15x). Dus laten we naar de testmachine gaan en een paar van onze testresultaten. Deze rig blokkeert in de volgende lef: Intels 2.0GHz Core i7-920XM CPU, 4GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, een 1GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, een 80GB Intel X25-M SATA SSD (die je zal uitvoeren ongeveer $ 355 bij Amazon in tegenstelling tot de standaard 250GB HD die voor ongeveer $ 75 wordt verkocht), GbE-ethernet, ExpressCard / 54-slot, e-SATA-poort, DVI en HDMI-outs, vier USB-poorten, een 1394-poort, een DVD-Multi Recorder, en Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. O ja, en de pc draait Windows 7 Ultimate op een 17-inch 1600-bij-900 pixelpaneel.

Dit hele pakket zou, volgens de woordvoerders van Intel, verkopen voor de lage, lage prijs van ongeveer $ 3229. Geef of neem een ​​dollar. Hé, ik denk niet dat iemand hier iemand voor de gek houdt - dit is een monstermachine. Geen zorgen voor kostenbesparingen. En levensduur van de batterij? Waarom zou je je zelfs druk maken om zo'n enorme toeterende desktopvervanger? Het is niet alsof je het vaak rond sjouwt. Met dat in ons achterhoofd hebben we de Clevo-zaak door onze WorldBench 6-tests (en nog een paar) geduwd.

In een straight run van WorldBench 6 noteerde de Clevo een 126. Het enige dat hoger scoort, een 133, was de Eurocom-systeem hebben we getest met een Xeon-processor. En dat kostte bijna $ 6000 op het moment van de release.

Duiken een beetje dieper, ik vond een aantal interessante - maar nauwelijks verrassende - stukjes. In sommige apps rookte de Clevo een misleide Alienware M17x (een die uitgerust was met een 2,53GHz Core 2 Extreme QX9300 CPU, 4GB RAM en twee nVidia GeForce GTX 280M GPU's). Waar het de M17x 557 seconden duurde om een ​​3DSMAX-renderingtest te voltooien, klopte de Clevo in ongeveer 312 seconden door dezelfde run. Andere keren was het alleen iets sneller (324 seconden om Microsoft Office 2003 uit te voeren tegen 339 seconden met de M17x).

Het echt interessante spul komt naar voren in games. Nu onthouden, de M17x waarmee we vergelijken heeft tweemaal de GPU-kracht bij dezelfde tests in Enemy Territory: Quake Wars en Unreal Tournament III.

Quake Wars liep indrukwekkend snel op de M17x - bij hoge instellingen (bij 800 bij 600 en 1024 bij 768 pixelresoluties), met respectievelijk 86 en 85 frames per seconde. De Clevo kreeg 119 en 115 frames per seconde in dezelfde test. De resultaten waren zelfs meer uitgesproken in Unreal toernooi III. De M17x liep snel - 61 en 62 frames per seconde. Dezelfde tests, dezelfde resoluties, de Clevo notched 112 en 113 frames per seconde.

Natuurlijk zijn deze tests niet 100% voltooid (we zouden een Windows Vista-opstelling moeten gebruiken in vergelijking met een testvak met Windows 7 met onbewerkte stuurprogramma's). En ik wilde de dingen nog interessanter maken door een nieuw benchmark-waardig spel te gooien naar de Clevo (helaas had de Alienware-rig al de laboratoria verlaten en was teruggekeerd naar het moederschip) - Resident Evil 5. Wil je zien hoe je machine het doet? Ik heb de test hier gedownload.

Met de Resident Evil 5-benchmark kun je allerlei soorten instellingen gebruiken, variërend van de ondersteunde resoluties tot het wisselen van belachelijke niveaus van antialiasing. Dit is wat er is gebeurd: ik heb zes tests uitgevoerd: drie in DirectX 9c, drie in DirectX 10. Met maximale instellingen vergrendeld (en 4x antialiasing) bij 1024 bij 768, kreeg ik 79,8 frames per seconde. Met dezelfde instellingen op de standaard 1600-by-900-pixel resolutie van het scherm, schopte de Clevo een respectabele 56,8 frames per seconde. Dan, voor de bende, heb ik de antialiasing ingesteld op belachelijk - C16XQ - en toch beheerde de machine 44,5 frames per seconde. Al met al een geslaagde testrun. (En trouwens, al diezelfde tests uitgevoerd in DX10 liepen ongeveer 5 beelden per seconde langzamer). Maken deze tests het dat de Core i7 klinkt als iets dat je misschien wilt? We verwachten dat volwaardige winkelmachines volgende week naar onze kantoren komen. Tegen die tijd hopen we in staat te zijn u een meer definitief antwoord te geven over hoe goed de Intel Core i7-920XM ($ 1054), de i7-820QM ($ 546) en de i7-720QM ($ 364) mobiele processors echt worden vergeleken met de voorafgaande generatie.