Google-stem in problemen bij geblokkeerde landelijke oproepen

Een groep van wetgevers wil dat de FCC Google Voice onderzoekt over kosten die de service blokkeert voor oproepen aan hun plattelandsbevolking. Dergelijke gesprekken zijn duur om te verbinden, maar vaste providers mogen ze niet blokkeren.

Volgens Reuters schreef een tweeledige groep van 20 wetgevers een brief aan FCC-voorzitter Julius Genachowski die op zoek was naar het onderzoek. AT & T is, niet verrassend, in het midden van de dingen, beschuldigt Google van het creëren van een dubbele standaard op het gebied van netneutraliteit.

Hier is de deal: Gratis teleconferenties, chat voor volwassenen en andere telefoondiensten accepteren vaak oproepen op het platteland om profiteren van de hoge vergoedingen die vervoerders betalen om verbinding te maken met die locaties. Op die manier wordt een gratis teleconferencing-service voor consumenten gegarandeerd door het geld dat de aanbieder een landelijke telco betaalt om de oproep te verbinden.

[Lees meer: ​​De beste tv-streamingdiensten]

Met de komst van in wezen "gratis" bellen op afstand bellen gebruikers graag locaties op afstand (het verandert niets aan wat ze betalen), maar vervoerders schrikken van wat zij beschouwen als een "spel" van een regulerend systeem dat is opgezet om landelijke telefoonservice te ondersteunen.

Google beweert dat, als webservice moet Google Voice niet worden gereguleerd alsof het een traditioneel telefoonbedrijf is. De positie van AT & T is, in wezen, dat als Google wil concurreren met telco's, het dezelfde regels zou moeten volgen als zij.

De wet van de wetgevers komt op het bureau van Genachowski omdat de FCC al is begonnen met het onderzoeken van de weigering van Apple om Google Voice aan te bieden iPhone-gebruikers. Er is ook de strijd om netwerkneutraliteit, die er blijkbaar al voor heeft gezorgd dat AT & T de koers heeft omgegooid en VoIP-oproeptoepassingen, zoals Skype, toestaat om gesprekken via zijn 3G-draadloze netwerk te routeren. Mijn mening: een aantal verwante, maar toch verschillende, telecomproblemen landen bijna allemaal tegelijk in de FCC. Dit biedt een uitstekende kans om van onder naar boven te kijken naar concurrentie- en toegangsproblemen, waarvan de FCC al is begonnen.

In dit geval wil Google het op twee manieren hebben. Het wil doen wat een telefoonmaatschappij doet, terwijl ze beweren dat omdat de oproepen afkomstig zijn van internet, het moet worden vrijgesteld van regels voor vaste lijnen.

Hogwash. De "eendenregel" van Associated Press is hier van toepassing: als het erop lijkt, loopt het als een kwakzalverij … Je snapt het. In dit geval is Google Voice, dat een geweldige gratis service is, eruit ziet, acteert en klinkt als een telefoonbedrijf. Het moet voor het grootste deel als zodanig worden gereguleerd.

Telecom verandert snel. Eerder deze week waarschuwde Genachowski voor een nieuw tekort aan bandbreedte voor draadloze diensten. Dit gebrek aan radiofrequentiespectrum is een dringende kwestie, die de vorige FCC-veilingen van frequentieblokken waarschijnlijk heeft verergerd.

Aan het einde van de gevechten, de "nieuwe" diensten en bedrijven, zoals VoIP, draadloze toegang, netto neutraliteit en Google zullen waarschijnlijk winnaars zijn, terwijl de traditionele telecomspelers, zoals AT & T, Comcast en Verizon, zich zullen moeten aanpassen.

De FCC staat echter bekend om zijn vermogen om nieuwe technologieën te verlammen, dus deze problemen verdienen de meeste aandacht, opdat Washington de toekomst niet verknoeit.

David Coursey tweets als

@techinciter en kan contact opnemen met via zijn website.