De voorgestelde antitrustovereenkomst van Google in Europa maakt de rivalen kwaad

De voorgestelde oplossingen zijn in wezen "labeling plus" en kunnen de zaak nog erger maken, zei David Wood, advocaat voor ICOMP, die enkele van de klagers vertegenwoordigt in de antitrustzaak.

Shivaun Raff, CEO van Foundem, een van de eersten die een klacht bij de Commissie indient over Google, zei: "De voorstellen die in de media worden beschreven dit weekend klinkt het alsof ze direct in de handen van Google worden gespeeld. Op het eerste gezicht lijken ze meer op een uittreksel uit Google's routekaart voor ontwikkeling dan een oprechte poging om de bezorgdheid van de Commissie over zoekmanipulatie op te lossen. "

Beschuldigd van het manipuleren van zoekopdrachten

Google is sinds november 2010 door de Commissie onderzocht nadat rivalen de zoekgigant ervan beschuldigden dat het algoritme werd gebruikt om gebruikers naar zijn eigen diensten te leiden door de zichtbaarheid van co websites en services ondermijnen.

Er zijn echter ook beschuldigingen dat Google reis- en restaurantrecensies van concurrerende sites zonder hun toestemming heeft gekopieerd (zogenaamd 'scraping' van inhoud) en dat de contractuele beperkingen ervan kunnen voorkomen dat adverteerders online gaan campagnes om te concurreren met zoekmachines.

Om dit laatste probleem op te lossen, heeft Google ermee ingestemd om exclusiviteitsbepalingen te verwijderen uit alle toekomstige contracten en eventuele oude advertentiecontracten. Deze zoekgigant biedt ook tools om het scrapen van websites te voorkomen door een tool in te bouwen waardoor content-eigenaren zich kunnen afmelden.

"Het is moeilijk om een ​​mededingingsgeval voor te stellen waarbij de belangen van Europese consumenten en bedrijven hoger zouden kunnen liggen. toegang tot het internet, Google speelt een beslissende rol bij het bepalen wat de overgrote meerderheid van de Europeanen online ontdekt, leest, gebruikt en koopt, "zei Raff.

Om de effectiviteit van de voorgestelde oplossingen door de Commissie te laten beoordelen, heeft een markt test zal feedback vragen van marktpartijen, inclusief klagers. Met deze feedback zal rekening worden gehouden in de definitieve analyse van de Commissie. Het is echter de Commissie die tevreden moet zijn met het resultaat, niet met een andere betrokken partij. Als er geen oplossing wordt gevonden, kan de Commissie het bedrijf nog steeds tot 10 procent van haar jaarlijkse wereldwijde inkomsten (vorig jaar US $ 37,9 miljard) boeten.

Wood zei dat Google voldoende tijd heeft gehad om te testen hoe de oplossingen zullen werken in praktijk. "Klagers en andere derden moeten de tijd en gelegenheid krijgen om hetzelfde te doen," zei hij. "Het zou zelfs nuttig kunnen zijn om tripartiete vergaderingen op te zetten, dat lijkt de beste manier om te testen hoe de remedies in de praktijk zullen werken in plaats van hoe advocaten zoals ikzelf denken dat ze zullen werken."

Nieuwe klacht is in behandeling

In januari diende ICOMP een nieuwe klacht in wegens bewering dat Google zijn machtspositie op onwettige wijze had bereikt, in strijd met artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), door "de toegang van klanten tot consumenten voor concurrerende zoekmachines illegaal te blokkeren" en zijn advertentie- en publicatiepartners verplichten om er uitsluitend mee te werken. "

De vorige klachten hadden vermeende schendingen van artikel 102 van het verdrag en dus zei de organisatie:" Tenzij de Commissie het onderliggende artikel 101-probleem aanpakt, zijn de overeengekomen oplossingen want artikel 102 zal niet effectief zijn om de concurrentie te herstellen, ze zouden alleen de symptomen behandelen, de onderliggende ziekte niet genezen. "