Google's FTC-antitrustovereenkomst: de beste afhaalpunten en uitdagingen

Google-managers zuchten opgelucht nadat de Amerikaanse Federal Trade Commission onlangs besloten heeft geen antitrustzaak tegen de zoekgigant na te streven. Maar Google is niet vrij gekomen; het bedrijf heeft enkele concessies gedaan over hoe het omgaat met zijn zoekindex, advertentieprogramma's en smartphonepatenten.

Voor consumenten betekent de overeenkomst dat je kunt verwachten dat meer Google-producten bovenaan de zoekresultaten van Google zullen verschijnen. Maar de zoekgigant kan zijn zoekindex niet gebruiken als middel om andere bedrijven voor hun gegevens onder druk te zetten.

Google moet ook aardig spelen als het gaat om de licentiëring van sommige van zijn patenten, wat slecht nieuws zou kunnen zijn voor Samsung, volgens één patentdeskundige.

Hier is een blik op drie belangrijke dobbels uit de schikking van Google met de FTC.

Google kan meer geïntegreerd raken

Verwacht meer Google-producten te zien bovenaan uw resultatenpagina bij het zoeken naar … riep verticale onderwerpen zoals vluchtinformatie en het maken van winkelgerelateerde vragen. De FTC heeft besloten dat de manipulatie van Google's zoekalgoritmen ten gunste van haar eigen eigenschappen terecht een innovatie is en niet schadelijk voor de consument.

Google hoeft zich dus geen zorgen te maken over problemen als u een recensie van Google ziet Zagat voor je lokale Italiaanse bistro in plaats van iets van Yelp. Als je meer Google+ resultaten krijgt in plaats van Facebook, MySpace of Twitter-pagina's, net als bij Search Plus Your World, dan is dat ook prima met de FTC.

Deelnemers kunnen organisch

blijven Een van de meest voorkomende klachten is genivelleerd tegen Google was eind 2011 een claim van Yelp. Volgens de website voor lokale bedrijven is Google in 2010 begonnen met het gebruiken van Yelp-beoordelingen in resultaten voor Google Local (ook bekend als Places) zonder toestemming van Yelp. Op dat moment zou Google gewoonlijk een bedrijf vermelden in zijn zoekresultaten met zijn locatie, telefoonnummer, openingstijden en enkele recensies van overal op het web, inclusief sites zoals Yelp, evenals enkele Google-gebruikersrecensies.

Yelp heeft Google gevraagd zijn beoordelingen in Places niet meer te gebruiken, vertelde de zoekgigant aan Yelp dat zijn beoordelingen alleen kunnen worden verwijderd als Yelp ermee akkoord gaat helemaal te worden verwijderd uit de Google-index van Google voor zoekopdrachten op het web, volgens een verklaring van Yelp-topman Jeremy Stoppelman. Gezien het feit dat Google ongeveer 67 procent van de Amerikaanse zoekmarkt in eigendom heeft, is volgens metrics firma comScore een verzoek om te worden verwijderd uit de zoekindex van Google vrij dichtbij om direct van het web te verdwijnen.

Volgens de Google-FTC-overeenkomst, Google zal niet aanbieden wat Stoppelman in 2011 als een "valse keuze" heeft beschreven. In plaats daarvan heeft Google beloofd "alle websites de mogelijkheid te bieden om hun inhoud buiten Google's verticale zoekaanbiedingen te houden [zoals Places of Shopping], terwijl ze nog steeds worden weergegeven in de algemene of "organische" zoekresultaten van Google op Google.com.

Het enorme aantal smartphonepatenten dat Google heeft verworven door de overname van Motorola Mobility, werd ook onderzocht door de FTC. De octrooiportefeuille van Google omvat wat wordt beschouwd als standaard-essentiële octrooien, die octrooien zijn die andere bedrijven moeten licentiëren als ze de standaardtechnologie die gebruikelijk is voor mobiele apparaten in hun handsets willen opnemen. Een voorbeeld van een SEP kan de technologie zijn die wordt gebruikt om uw locatie nauwkeuriger te bepalen. Aangezien bijna elk groot bedrijf SEP's heeft, stemmen technologiebedrijven er meestal mee in om hun patenten te licentiëren op 'eerlijke, redelijke en niet-discriminerende' voorwaarden.

Het probleem was dat Google in plaats daarvan Google's rechterlijke bevelen had apparaten, zelfs als de concurrerende fabrikanten bereid waren om de patenten van Google in licentie te nemen. Google heeft de FTC nu beloofd haar SEP's niet als proceswapens te zullen gebruiken en die overeenkomst kan van invloed zijn op zaken die verder gaan dan die van Google, aldus Florian Mueller, een patentdeskundige en blogger.

In het bijzonder verwacht Mueller dat het Google-FTC-patentpact het voor softwarefabrikanten moeilijker zou kunnen maken om een ​​verbod op concurrerende apparaten te krijgen als twee bedrijven het niet eens kunnen worden over voorwaarden voor het verlenen van licenties voor SEP's. Dat probleem maakt deel uit van de voortdurende juridische gevechten tussen Apple en Samsung. Apple klaagde onlangs over het feit dat Samsung om te veel geld vraagt ​​voor zijn SEP's, terwijl Samsung op zoek is naar een verbod op Apple-producten die gebruikmaken van de SEP's van de Koreaanse elektronicafabrikant. Samsung heeft recentelijk een bevel tot staking tegen Apple ingetrokken in een soortgelijke zaak die in Europa wordt gevoerd.

Als Samsung zijn Amerikaanse bevel tot opschorting ook niet intrekt, kan zijn zaak uiteindelijk worden geschaad door de schikking van de FTC met Google. Mueller wijst erop dat FTC-voorzitter Jon Leibovitz donderdag tijdens een persconferentie de praktijk noemde om verbodsmaatregelen te zoeken tegen gewillige licentiehouders die concurrentieverstorend zijn. "Met de vestiging van gisteren is het veel moeilijker geworden om je voor te stellen dat smartphones of tabletcomputers in de Verenigde Staten binnenkort zullen worden geblokkeerd vanwege standaard-essentiële patenten," vertelde Mueller aan

PCWorld.

Hoewel Google graag een melding plaatst deze antitrust-puinhoop erachter, anderen zijn niet zo tevreden. FairSearch.org, een consortium van bedrijven die zich zorgen maken over de online macht van Google, waaronder Expedia, Hotwire, Microsoft, Nokia en Oracle, zei in een verklaring dat "het niet handelen van de FTC over de kernvraag van zoekbias Google alleen maar zal aanmoedigen om agressiever te handelen naar misbruik maken van zijn monopolistische macht om andere innovators te schaden. "