Google's Brin: 'Do not Give Up, Newspapers!'

Als kranten blijven experimenteren met nieuwe manieren om inkomsten te genereren, zei Brin, zullen ze zeker een succesvolle formule vinden, net zoals Google vond een manier om geld te verdienen aan zoekresultaten.

Google deed zijn eerste poging om inkomsten te genereren met zoekresultaten door advertenties te plaatsen voor gerelateerde boeken van Amazon naast zoekopdrachten. De resultaten, zei hij, maakten net genoeg om pizza te dekken voor de ontwikkelaars achter het project. Desalniettemin heeft Google lucratieve aanbiedingen afgewezen om luidruchtige banneradvertenties uit te voeren ten gunste van de ontwikkeling van Ad Words, het low-key advertentiesysteem dat is uitgegroeid tot de onverslaanbare moloch van de sector.

Het succes vloeide voort uit het vertrouwen van de Google-oprichters dat nauwkeurige zoekresultaten waren waardevolle inhoud en dat ze gewoon op zoek moesten naar de beste manier om die waarde te ontsluiten. Omdat kranten ook waardevolle inhoud produceren, zouden ze volgens genoeg experimenten ook een manier moeten vinden om geld te verdienen op internet.

Ik weet zeker dat veel van mijn collega's van nieuwsorganisaties Brin's aanmoediging zullen zien zo hol. Veel mensen zeggen dat Google en Craigslist verantwoordelijk zijn voor de doodsspiraal van kranten en dat ze enige verantwoordelijkheid moeten nemen om de situatie op te lossen. <> Ik heb 15 jaar in de krant gewerkt, dus ik heb veel sympathie voor en bezorgdheid over hun situatie. Maar ik ben het er niet mee eens dat Google de The New York Times zou kopen (zoals sommige gespeculeerd in de maak hadden) of goed zou werken of dat Google op de een of andere manier een morele verplichting heeft om een ​​krant te kopen, zoals sommige mensen beweerden.

Ik denk wat Brin suggereert, terwijl het ongetwijfeld koud is om journalisten te ontslaan, is correct. We bevinden ons in een niet-zo-zo-nieuwe wereld op het web en producenten van inhoud, zoals kranten en tijdschriften zoals PC World, moeten, waarschijnlijk radicaal, experimenteren om een ​​model te vinden dat mensen dwingt om voor hun product te betalen.

Met de diepe zakken van Google zouden ze waarschijnlijk de Times kunnen kopen en nauwelijks de uitgaven opmerken. Maar dat scheelt slechts één paper. (En echt, gezien de kracht die Google al heeft, willen we echt dat het de grootste krant van het land is?) Zo'n aankoop zou niet langer een oplossing voor de lange termijn zijn dan de federale overheid die GM zou redden. Op de lange termijn moet Detroit uitzoeken hoe auto's mensen kunnen kopen en nieuwsorganisaties moeten uitzoeken hoe ze mensen kunnen laten betalen om het nieuws te zien.

Veel journalisten klagen graag dat Google miljarden gaat verdienen hun inhoud, zonder te helpen betalen voor de verslaggevers en redacteuren die het produceren. Maar feit is dat geen enkele nieuwsorganisatie zijn inhoud uit de database van Google wil halen en al het verkeer dat de zoekmachine genereert verliest.

De situatie is heel eenvoudig: wanneer journalisten goed werk doen, doen zoekmachines ons een gunst door mensen te helpen het te vinden. Een manier bedenken om geld te verdienen aan die bezoekers is onze verantwoordelijkheid, niet die van Google of die van Yahoo of Microsoft.