Google Books gaat over lezers, Sergey Brin zegt

in e-books: terug, we proberen de lezers te helpen.

In een opiniestuk voor de New York Times betwist Brin enkele van de argumenten die critici tegen het project en de daaruit voortvloeiende regeling met auteurs en uitgevers hebben aangevoerd. Met name zegt Brin dat dit geen kwestie van consumentenkeuze is, want zonder de gescande e-books vrij te geven, is er helemaal geen keuze, behalve voor reizen naar onbekende bibliotheken over de hele wereld.

"De overeenkomst beperkt de keuzemogelijkheden van consumenten bij van gedrukte boeken over zo veel als het consumenten keuze in eenhoorns beperkt, "Brin schreef.

De oppositie omvat Amazon, wiens Kindle e-reader heeft zijn eigen

Sergey Brinbookstore; en Microsoft, dat zelf boeken aan het scannen was, maar het project stopzette te midden van de Google-controverse. Het is niet eerlijk, zo stellen ze, dat Google eerst kon scannen en genoegen kon nemen met auteurs en uitgevers, omdat voor elke nieuwe poging om te concurreren, de auteur en de uitgever overeenkomsten vanaf nul moeten zijn.

Barnes & Noble, die ook een e-mail beheert boekhandel, is redelijk stil geweest over deze zaak, terwijl Sony, een maker van e-readers, de nederzetting heeft ondersteund. < Argument argument is niet onberispelijk. Hij behandelt niet echt de zorgen uit Duitsland, die zeiden dat de schikking inbreuk zou maken op de auteursrechtenwetgeving, de privacy en de auteurs ervan. Evenmin komt hij in de juridische kwesties van het houden van royaltybetalingen voor houders van ontbrekende rechten - een bezorgdheid opgeworpen door verschillende procureurs-generaal.

Maar ik denk dat Brin doelbewust de fijne details heeft vermeden en zich in plaats daarvan concentreerde op het belangrijkste punt: zonder de Zoeken naar boeken met Google Boeken, uitverkochte boeken zijn buiten bereik en misschien zelfs voor altijd verdwenen.

Waarom zou u dit argument nu maken? De nederzetting is al voor onbepaalde tijd uitgesteld terwijl er problemen zijn gemaakt, en ik denk dat de gedachten van Brin het meeste gewicht zouden hebben gehad in september, toen deze kwestie in vuur en vlam stond. Misschien is het antwoord in Brins toespeling op de elektrische auto, daarbij verwijzend naar een gescand boek uit 1916 dat zegt dat het idee niet aansloeg vanwege het "falen van de fabrikanten om het grote publiek goed voor te lichten over het prachtige gebruik van de elektrische."

Als de publieke opinie uit de gunst van Google valt, is er nooit een slecht moment om de lezer eraan te herinneren waarvoor de regeling voor Google Boeken goed is. Dit was voor hen.