Google duwt terug in boekbeslechting

Google staat achter de voorgestelde regeling met Amerikaanse auteurs en uitgevers over zijn boekzoekmachine.

Antitrustbelangen over de voorgestelde overeenkomst hebben critici ertoe aangezet om hiertegen bezwaar aan te tekenen en de Amerikaanse regering om meer informatie hierover te vragen.

"The de overeenkomst is op een specifieke manier gestructureerd om de concurrentie aan te moedigen. Het is niet-exclusief, "zei Google-woordvoerder Gabriel Stricker op woensdag.

[Lees meer: ​​De beste tv-streamingdiensten]

" Het handvest van de Book Rights Registry vrij verklaart expliciet dat het met andere derde partijen kan samenwerken om rechthebbenden te vertegenwoordigen die naar voren komen, "zei Stricker, verwijzend naar de onafhankelijke, non-profitorganisatie die betalingen zou uitdelen aan auteursrechten ders verdiend door online toegang tot hun werk.

Daarnaast voerde Adam Smith, de Book Search Director of Product Management van Google, woensdag in een blogpost dat de voorgestelde regeling lezers enorm zal helpen door boeken te maken, vooral moeilijk te vind, uitverkochte exemplaren, op grotere schaal en gemakkelijk beschikbaar.

Maar critici hebben verschillende zorgen geuit over de regeling tussen Google en de aanklagers - het Auteursgezin en de Associatie van Amerikaanse Uitgevers (AAP).

Nu wordt het Amerikaanse ministerie van Justitie betrokken.

Een bron in de sector die dicht bij de zaak staat, bevestigde dinsdag in The New York Times en The Wall Street Journal dat het DOJ informatie over de voorgestelde regeling zoekt.

Deze persoon, die IDG News Service om anonimiteit vroeg, zei dat het DOJ in de afgelopen weken de advocaten van Google heeft benaderd en korte gesprekken met hen heeft gevoerd.

Het DOJ heeft Google-advocaten verteld dat het werd ingegeven door bezorgdheid van critici o f de voorgestelde regeling, in het bijzonder over de kwestie van verweesde werken, dat zijn die waarvoor niemand eigenaar is, hetzij omdat de auteur is overleden of de uitgeverij is verdwenen.

eerder deze maand maande Consumer Watchdog het DOJ op om tussenbeide te komen, met het argument dat de voorgestelde regeling Google speciale bescherming biedt tegen rechtszaken over verweesde werken.

"Het gevaar van het gebruik van dergelijke werken is dat een rechthebbende ontstaat nadat het boek is gebruikt en aanzienlijke boetes vereist. De voorgestelde schikking beschermt Google tegen dergelijke potentieel schadelijke blootstelling, maar biedt geen bescherming voor anderen. Dit is feitelijk een barrière voor concurrenten om deel te nemen aan de digitale boekhandel, "zei Consumer Watchdog in een verklaring.

Google en het DOJ zijn van plan om te gaan zitten voor meer gesprekken, zei de bron, eraan toevoegend dat het DOJ in een zeer vroege fase verkeert van informatieverzameling en heeft Google niet verteld dat het een formeel onderzoek start. Een woordvoerster van DOJ weigerde commentaar te geven.

Allan Adler, de vice-president voor juridische en overheidsaangelegenheden van de AAP, bevestigde dat het DOJ deze week contact opnam met de AAP, maar dat ze nog niet hebben ontmoet.

Dat het DOJ geïnteresseerd is in het begrijpen van een nederzettingsovereenkomst die zo ingewikkeld is als deze, is helemaal niet verrassend, zei hij. "We verwachtten een oproep van hen," vertelde Adler aan IDG News Service.

Het DOJ heeft de AAP niet precies verteld welke delen van de regeling het wil bespreken, maar Adler begrijpt dat er op dit moment geen formeel onderzoek is.

Ook Consumer Watchdog maakte bezwaar tegen wat volgens haar een "meest begunstigde natie" bepaling in de nederzetting richting Google, door te voorkomen dat het Register betere deals aanbiedt aan Google-concurrenten die geïnteresseerd zijn in het online aanbieden van toegang tot boeken. <> Ook deze maand betwistte professor Pamela Samuelson, hoogleraar in de Berkeley-wet, dat de concurrentie in gevaar komt vanwege de verweesde arbeidsbepalingen.

"De Book Search-overeenkomst is niet echt een regeling van een geschil over de vraag of het scannen van boeken om ze te indexeren redelijk gebruik is. Het is een grote herstructurering van de toekomst van de boekensector zonder zinvol overheidstoezicht. De markt voor gedigitaliseerde verweesde boeken kan concurrerend zijn, maar zal niet zijn als deze regeling wordt goedgekeurd zoals is, "schreef Samuelson.

Adler van de AAP zei dat het niet verrassend is om tegen de regeling bezwaren te zien, vooral omdat critici bepaalde bepalingen en feiten misschien niet volledig begrijpen, zei hij.

Zodra de verwarring is opgehelderd, vertrouwt Adler erop dat de bezwaren zullen verdwijnen en dat, op het einde zal de rechtbank de schikking goedkeuren.

In de tussentijd verlengt de Amerikaanse districtsrechtbank van het zuidelijke district van New York, die zal beslissen of de schikking al dan niet wordt goedgekeurd, deze week van juni tot september de periode voor leden van de aanklagende klasse - auteurs, uitgevers en rechthebbenden in het algemeen - om op de hoogte te worden gesteld van de overeenkomst en te overwegen of ze het niet willen.

In het najaar van 2005 hebben de Authors Guild en de AAP afzonderlijk vervolgd Google beweert dat Google in het groot het scannen en indexeren van auteursrechtelijk beschermde boeken zonder toestemming tot massale auteursrechtschendingen heeft geleid. Auteurs van het boek en de Auteursgilde dienden een class action-rechtszaak in, terwijl vijf grote uitgevers een afzonderlijke rechtszaak aanspraken als vertegenwoordigers van het lidmaatschap van de AAP.

zonder altijd toestemming te krijgen van de auteursrechteigenaren van de boeken.

Google maakte de tekst van de boeken vervolgens doorzoekbaar op zijn boekzoekmachine, hoewel volgens hem het werd beschermd door het fair use-principe omdat het alleen tekstfragmenten toonde voor - auteursrechtelijke boeken die het zonder toestemming had gescand.

Daarnaast maakt Google het voor mensen mogelijk om online toegang tot deze boeken te kopen. De overeenkomst biedt instellingen ook de mogelijkheid abonnementen op boeken te kopen en deze beschikbaar te stellen aan hun kiezers.

Er wordt ook een royaltysysteem opgezet om auteurs en uitgevers te compenseren voor toegang tot hun werken via de oprichting van het register. De inkomsten zullen afkomstig zijn van institutionele abonnementen, boekverkopen en delen van advertentie-inkomsten.

Dit register, waarvan de raad van bestuur uit een gelijk aantal vertegenwoordigers van auteurs en uitgevers bestaat, zal ook auteursrechthebbenden lokaliseren en registreren, die op hun beurt de mogelijkheid hebben om te verzoeken om te worden opgenomen in of uitgesloten van het project.

Een groot deel van de betaling van $ 125 miljoen van Google gaat naar de financiering van het register, terwijl de rest zal worden gebruikt om bestaande claims van auteurs en uitgevers te verrekenen en om juridische kosten.

De auteursgilde heeft geweigerd commentaar te geven op dit artikel.