Google maps vs hier wego: de beste offline navigatie-app

De dagen van persoonlijke navigatie-apparaten of PND's zijn voorbij. Vandaag hebben we de almachtige smartphone die 100 gadgets op één apparaat kan uitvoeren en naadloze navigatie is daar een van.

Van de vele offline navigatie-apps die op de markt beschikbaar zijn, zijn Google Maps en HERE WeGo van Nokia twee van de allerbeste beschikbare opties. Maar welke van deze twee de beste is, zullen we proberen uit te vinden in dit bericht.

Hiervoor hebben we beide apps getest met behulp van een Android-telefoon en hun online- en offline-functies getest en we zullen u helpen beslissen welke app u op uw telefoon moet hebben.

Download HIER WeGo

Download Google Maps

1. Prijs

Eerder was Nokia's HERE WeGo (voorheen HERE-kaarten) een exclusieve functie van Nokia-apparaten en de beschikbaarheid was ook vrij beperkt. Het was pas na een aanzienlijke hoeveelheid tijd dat het bedrijf besloot om het samen met alle functies openbaar te maken en tegenwoordig kunnen Android-gebruikers gratis profiteren van de voordelen ervan op hun telefoons.

Google daarentegen is altijd beschikbaar geweest op verschillende platforms. Hoewel de beschikbaarheid van functies drastisch is gevarieerd, is Google Maps voor Android echter de beste oplossing die al zijn functies biedt, en ook dat is gratis.

Daarom, als het aankomt op het bepalen van de beste app op basis van zijn prijs, staan ​​beide apps bovenaan. Ze bieden hun diensten gratis aan en dat omvat ook offline navigatie.

HIER WeGo: 1 Google Maps: 1

2. Offline beschikbaarheid

Zoals we in het laatste punt al eerder over het onderwerp offline navigatie hebben gesproken, zullen we hier wat gedetailleerder over praten.

Sinds mijn Nokia-dagen (Symbian OS) toen de apparaten niet zo snel waren als we vandaag zien, is HIER mijn oplossing voor offline navigatie. Er zijn verschillende redenen voor mij om te kiezen, maar de belangrijkste reden voor mij om dit te kiezen was dat er geen limiet was aan hoe lang ik de offline kopie van de kaarten voor een bepaalde locatie op mijn apparaat kan bewaren.

Een van de gebieden waar Here WeGo niet voldoet aan Google Maps, is de mogelijkheid om de offline kaarten aan te passen. We zullen het er op de volgende punten over hebben. Laten we voor nu verder gaan en praten over Google Maps.

Google heeft zijn Maps-app echt geweldig gemaakt en het komt ook als een standaard / vooraf geladen app voor Android-telefoons. Als het gaat om offline navigatie, doet Google het over het algemeen fantastisch, maar soms zal het u verrassen met een vreemde bal die op het slechtst mogelijke moment naar u wordt gegooid. Ik ben persoonlijk dol op het feit dat je het gebied kunt kiezen dat je wilt opslaan of beschikbaar wilt maken voor offline gebruik, maar de tijdslimiet of het feit dat offline kaarten een vervaldatum hebben, is echt een grote afwisseling.

Maar uiteindelijk hebben beide apps goede, zo niet vergelijkbare offline functies en concurreren ze nek aan nek met elkaar.

HIER WeGo: 2 Google Maps: 2

3. App-installatiegrootte

Nou, laat je niet misleiden door de applicatiegrootte die wordt vermeld in de Play Store, in werkelijkheid verbruiken deze apps veel geheugen op je telefoon dat wat de applicatiegrootte eigenlijk is. Ik heb beide apps op mijn telefoon geïnstalleerd om te controleren hoeveel opslagruimte ze uiteindelijk verbruiken, vooral als er geen offline kaarten op de telefoon zijn opgeslagen. Om het een absoluut eerlijke vergelijking te maken, werden beide apps vanaf nul geïnstalleerd en gedurende een periode van 15 dagen gebruikt en na dat gebruik zijn deze meetwaarden vastgelegd.

Niet verwonderlijk, maar Google Maps verbruikt bijna het dubbele van de opslagruimte zoals gebruikt door HERE WeGo.

De Google Maps-app die op mijn telefoon met Android Oreo is geïnstalleerd, verbruikt in totaal 395 MB aan ruimte. Dit omvat app-installatie, gebruikersgegevens en de cache.

HIER WeGo daarentegen op mijn telefoon met Android Oreo verbruikt in totaal 190MB aan ruimte. Dit omvat app-installatie, gebruikersgegevens en de cache.

Over het algemeen is een 200 MB opslagruimte misschien niet veel voor apparaten met 64 GB opslag of meer, maar er zijn gebruikers die een bescheiden 4 GB of 8 GB opslag hebben, voor hen kan dit verschil veel betekenen. Daarom krijgen HIER in dit opzicht een klein voordeel ten opzichte van Google Maps.

HIER WeGo: 3 Google Maps: 2

4. Offline kaartaanpassing

Een van de grootste nadelen van Google Maps is er ook een groot voordeel van. Vergeet niet dat we het hebben gehad over hoe u met Google Maps aangepaste offline kaarten op uw apparaat kunt opslaan.

Terwijl u offline kaarten opslaat met Google, vraagt ​​de app u om het gebied dat u op uw telefoon wilt opslaan. Aan de andere kant heeft HERE WeGo huidige gebieden om te downloaden voor offline gebruik.

Het lijkt misschien een kleine functie, maar het is eigenlijk een enorm voordeel voor Google Maps. Gebruikers kunnen het gebied kiezen dat ze willen opslaan voor offline gebruik en op zijn beurt helpt het een aanzienlijke hoeveelheid bronnen te besparen, of het nu gaat om gegevens of zelfs de opslagruimte op uw telefoon.

Het enige wat u hoeft te doen is naar offline kaarten gaan en het gebied selecteren dat u wilt opslaan voor offline gebruik. Het kan zo klein zijn als 20 vierkante kilometer. Waardoor het een duidelijke winnaar is in deze ronde.

HIER WeGo: 3 Google Maps: 3

5. Verkeersupdates

Beide apps hebben veel gebruikers en daarom hebben ze behoorlijk nauwkeurige verkeersbenaderingen te bieden. Google heeft echter een beter verkeersalgoritme in vergelijking met HIER.

Google Maps kan u de verkeersdichtheid in elke straat tot zeer zwaar verkeer laten zien, aangegeven met een grimmige rode kleur.

Here Maps heeft echter gewoon heel eenvoudige informatie als het gaat om kleurgebruik en zwaar verkeer wordt aangegeven met rood, gematigd door geel en gemakkelijk verkeer wordt aangegeven met groen.

Deze diepere kleurgradatie heeft echt een grote impact en is een zeer nuttige functie voor de gebruiker.

HIER WeGo: 3 Google Maps: 4

6. Actieve omleiding

Dit is een andere zeer interessante functie die een must-have is voor elke navigatie-app. Met actieve routewijziging kan de app de toegewezen route tussen de reis wijzigen of wijzigen wanneer de app detecteert dat er onderweg een congestie is.

Helaas mist HERE WeGo deze functie ondanks het feit dat hij live verkeersupdates kan volgen. Google daarentegen wint deze omdat het de route schat op basis van de kortste tijd. Hoewel, er zijn gevallen geweest waarin ik op een afgelegen pad ben gestrand, allemaal dankzij Google, maar dat is voor een andere keer.

Google Maps heeft een zeer interessant en nauwkeurig herrouteringsalgoritme, als er onderweg een congestie is, zal Google dit eerst volledig proberen te voorkomen, maar als de situatie is veranderd terwijl u onderweg bent, zal het waarschuwen daarvoor en stel een alternatieve route voor.

Gedeeltelijk betaal ik dat dit komt omdat Google eigenaar is van Waze en het heeft een grote groep actieve gebruikers die medepassagiers blijven waarschuwen voor verkeersgevaren en -omstandigheden.

HIER WeGo: 3 Google Maps: 5

7. App-integratie van derden

Last but not least, Google Maps is praktisch overal en het heeft een zeer rijke integratie met apps of services van derden. Aan de andere kant is HERE WeGo relatief nieuw in deze game en heeft nog een lange weg te gaan voordat het hetzelfde punt bereikt waarop Google Maps vandaag staat.

HIER WeGo: 3 Google Maps: 6

Google helemaal

Het is waar dat Google een groot bedrijf is en een groot aantal ontwikkelaars heeft, plus de fancommunity die hen helpt hun producten te verbeteren. Omdat ik HERE Maps-gebruiker al heel lang ben, kan ik zeggen dat ze ook een lange weg hebben afgelegd van waar ze eerder waren.

Vandaag hebt u toegang tot plattegronden, 3D-kaarten, live updates enzovoort. Dit alles wijst maar in één richting en dat zegt dat HIER ook in de goede richting gaat. Misschien is het niet zo krachtig als Google Maps vandaag is, maar 10 jaar later, wie weet kan het HIER helemaal zijn.