Google India zegt dat het niet verantwoordelijk is voor moederbedrijf

Google India maandag aan een rechtbank in India dat het niet aansprakelijk was voor lasterlijke berichten op Blogger, omdat het geen partij is bij een overeenkomst tussen Google, het moederbedrijf van beide Google India en Blogger, en degenen die de blogdienst gebruiken.

Het Indiase bedrijf legde de verklaring af in verband met een zaak ingediend door Ashwin Mehta, een cardioloog in Mumbai, beweerde dat hij was belasterd door enkele blogs die Google's Blogger-service gebruikten. Mehta heeft ook een schadevergoeding aangevraagd voor Google India.

Volgens de in de rechtszaal aanwezige mensen kan de blogdienst niet bijhouden en controleren wat er wordt gepost, aldus Google India aan het Hooggerechtshof van Bombay. [Verder lezen: de beste tv-streamingdiensten]

Google India voerde ook aan dat het niet aansprakelijk was in de zaak, omdat Blogger eigendom is van moederbedrijf Google.

In een eerdere bestelling heeft een rechter van het Hooggerechtshof Google in bedwang gehouden India van het hosten van een blog die Mehta heeft belasterd. De huidige inzending door Google India kwam naar voren in verband met een beroep tegen die bestelling.

De volgende hoorzitting over de oproep van Google India is op 7 juli.

Wezen erop dat Google India een dochteronderneming van Google is, Mehta's advocaat Yatin Shah zei op dinsdag dat de tribune van Google de getroffen personen in India zal schaden, omdat het suggereert dat ze Amerikaanse rechtbanken zullen benaderen voor mogelijke oplossingen. > Internetbedrijven toen ze naar de rechtbank in India werden gesleept hebben meestal geprobeerd om de schuld te geven aan hun moederbedrijf in de VS, zei Sabu Mathew George, een activist. "Dit is een juridische fictie, omdat dezelfde internetbedrijven het Amerikaanse Congres vertellen dat ze gebonden zijn door lokale wetten in China en andere landen die ze gebruiken", zei George.

George klaagde vorig jaar bij het Hooggerechtshof van India dat sommige internetbedrijven waaronder Google waren het bevorderen van technieken en producten voor het selecteren van het geslacht van baby's in India door middel van reclame en links op hun zoekmachines. Dergelijke advertenties zijn illegaal in India.

Google zei dat het niet in staat is commentaar te leveren terwijl de zaak aan de gang is.

De zaken die Google en sommige andere internetbedrijven in India tegenkomen, brengen ook de kwestie van de aansprakelijkheid van tussenpersonen voor inhoud van derden.

Google heeft in het verleden bezwaar gemaakt tegen bepalingen in India's Information Technology Act 2000 die tussenpersonen zoals ISP's (internetproviders), websitehostingbedrijven, zoekmachines, e-mailservices en sociale netwerken, aansprakelijk hebben gemaakt voor de inhoud van hun gebruikers.

Artikel 79 van de wet hield netwerkserviceproviders aansprakelijk, tenzij zij kunnen bewijzen dat het strafbare feit of de overtreding is gepleegd zonder hun medeweten of dat zij alle nodige zorgvuldigheid hebben betracht om het plegen van een dergelijk strafbaar feit of overtreding te voorkomen.

Een nieuwe wet op de informatica (amendering) van 2008, die in december werd goedgekeurd, heeft echter de bepaling van artikel 79 gewijzigd in vrije tussenpersonen voor aansprakelijkheid van derden verbinding, gegevens- of communicatieverbinding beschikbaar gesteld of gehost door de tussenpersoon.

"Over het algemeen zijn tussenpersonen ontslagen van aansprakelijkheid", zei Pavan Duggal, een cyberrechtsadviseur en advocaat in het Indiase hooggerechtshof, vorige week in een interview. > Het amendement blokkeert effectieve oplossingen voor de individuele klager, met de medeleven van de tussenpersoon verschuift naar de individuele klager. gewone gebruikers, omdat zij geen toegang hebben tot de gegevens van de tussenpersoon en nooit zullen kunnen aantonen dat de tussenpersoon samenzweept of bijgestaan ​​heeft in het plegen van een overtreding, voegt Duggal eraan toe.

De nieuwe wet vereist echter nog steeds dat Google naar inhoud die aanstootgevend is, zei Shah.