Google Glass Review, privacy, sociale acceptatie en juridische factoren

" We staan ​​geen camera`s toe in het winkelcentrum. Laat het alstublieft achter bij de beveiligingsteller en verzamel het terwijl u "laat! Maar het is gewoon glas - het Google-augmented reality-glas! Het heeft een opnamefunctie en de meeste winkelcentra en theaters zullen je niet toestaan ​​als je Google Glasses draagt ​​… Wat zouden de negatieve effecten van Google Glasses kunnen zijn, wat zou de sociale acceptatiefactor beïnvloeden of met andere woorden - hoe welkom zal het zijn? van de samenleving! Zouden we aanvullende wetten nodig hebben wanneer steeds meer mensen overstappen op Google Glasses? We hebben gehoord en gelezen over veel goede functies van Google Glass, die ons (tenminste, ik) doen denken dat we er een zouden moeten bezitten. Dit artikel / review is meer een discussie over de mogelijke negatieve effecten van Google Glasses, de sociale acceptatie ervan en of nieuwe wetten vereist zijn.

Juridische aspecten - Google Glass on the road

"Tekst niet tijdens het rijden “! Je moet deze regel overal hebben gezien. In veel landen is het illegaal om mobiele telefoons te gebruiken tijdens het rijden, omdat niet alleen het leven van de bestuurder wordt bedreigd, maar ook het leven van anderen op de weg. Maar Google Glasses is handsfree? Maar zullen ze niet hetzelfde of zelfs meer afleidingsniveau bieden tijdens het rijden - of zelfs tijdens het lopen? Hoe vaak ben je bijna tegen anderen aangelopen - tegelijkertijd sms`en en lopen? Ik kwam bijna een keer onder een bus. En voor de volgende paar minuten was ik het doelwit van mensen (inclusief de bestuurder) die tegen me schreeuwden.

Met Google Glasses zou je je meer richten op dingen die je met het glas doet in plaats van op het veilig rijden of zelfs lopen op de stoep! Misschien ben je aan het chatten, aan het fotograferen, aan het opnemen, aan het bekijken van afbeeldingen / tekst of gewoon aan het kijken naar de kaart van dat gebied. Iets anders dan de weg is een goede hoeveelheid afleiding wanneer u onderweg bent. Dat is waarom ze mobiele telefoons en kinderen op de voorstoelen niet aanbevelen - zodat de bestuurder zich op de weg kan concentreren!

Moeten, gezien het bovenstaande, mensen - die Google Glasses dragen tijdens het gebruik van de weg - een boete krijgen? Moet er een wet zijn die mensen niet toelaat draagbare computers te gebruiken terwijl ze onderweg zijn? Ik denk dat het om betere regels vraagt, omdat bestuurders met een computer in hun zichtlijn zeer gevaarlijk zullen blijken te zijn onderweg.

Volgens een artikel in Reuters (18 mei 2013) hebben Amerikaanse wetgevers gedetailleerde informatie over de bril gezocht, vooral als deze in staat is gezichtsherkenning te krijgen. Er staat ook dat Google heeft geantwoord dat de bril op dit moment niet in staat is.

Google Glass kan cognitieve capaciteiten verminderen!

Er is geen twijfel dat ons brein in staat is tot multitasking. Misschien schrijven we een paper, denken we aan het volgende punt en creëren we tegelijk een afspeellijst. Dat is het eenvoudigste voorbeeld dat ik kon bedenken. Veel mensen hebben hersens die krachtig zijn om betere multitasking te doen - zonder elke taak uit het oog te verliezen! Maar zullen de ogen coördineren en zullen de hersenen tegelijkertijd twee heel verschillende stukjes informatie verwerken? U maakt bijvoorbeeld tegelijkertijd een paper en chat? Zou u zich continu op een van de taken kunnen concentreren?

Ik kan dat misschien niet doen - omdat ik een paar seconden nodig heb tussen overdrachten van de ene naar de andere taak - voor een goede continuering. Misschien zal ik ook een paar stappen terug moeten doen om te weten waar ik de vorige taak heb achtergelaten, zodat ik door kan gaan. En op een gegeven moment zal het irritant worden en zal ik een van de taken stoppen om me op de ander te richten.

Een studie gepubliceerd in Daily Mail [2] zegt dat Google Glasses de cognitieve vaardigheden van mensen die ze gebruiken zal verminderen. Het lijdt geen twijfel dat het product zowel handen als ogen bevrijdt (nou ja, één oog). De studie zegt dat wanneer de geest verloofd is, de dragers er niet in slagen om iets te zien dat `anders helemaal voor de hand liggend` zou zijn. Dit kan dezelfde betekenis hebben als de bovenstaande paragraaf - maar in een bredere betekenis. Vertaald betekent dit dat de gebruikers falen bij de ene of de andere taak, alleen omdat het grootste deel van de hersenen bezig is met het verwerken van de uitvoer van Google Glasses. Dat zou op zijn beurt betekenen dat de draagbare computer de cognitieve vaardigheden van de gebruiker vermindert. De langetermijneffecten moeten nog worden vastgesteld, maar voor de korte termijn, ja - omdat de hersenen verdeeld zijn over welke informatie het eerst moet worden verwerkt!

Sociale acceptatie van Google Glass

Winkelcentra, bars en theaters hebben al gezegd ze staan ​​niet toe dat mensen een Google-bril dragen. Als ze binnen willen komen, moeten ze de bril verwijderen en ze bewaren met de veiligheid tot ze weggaan. Sommige associaties hebben gezegd dat als gevonden opnames (dit wil zeggen als het rode lampje op het glas om welke reden dan ook knippert) ze worden weggeleid uit de winkel.

Vergeet winkelcentra en vergelijkbare plaatsen, hoe comfortabel zou u zijn als u met uw gezicht praat. geconfronteerd met een persoon die een Google-bril draagt? Sommige deskundigen hebben gezegd dat als de drager aan het opnemen is, een klein rood licht buiten het glas zou knipperen en dat de persoon het glas zou moeten vragen om een ​​foto verbaal te maken. Ik heb een Google-glas nog niet fysiek en persoonlijk getest. Maar ik betwijfel of er iets is dat de mogelijkheden ervan alleen voor normale mensen verkleint - dat wil zeggen, als een persoon niet kan spreken, zal hij of zij niet in staat zijn om op te nemen of een moment te nemen vanwege het gebrek aan een verbaal signaal. Ik betwijfel of er geen apps zijn die de noodzaak voor spraakopdrachten omzeilen en in plaats daarvan iets anders gebruiken om audio- / video-opnames te activeren. We hebben al een kijkglazen en de Google-bril zou nog beter moeten zijn in opnemen zonder dat de andere persoon het weet!

Met andere woorden, we zullen niet zeker kunnen weten wat de intenties zijn van de persoon die de Google-bril draagt. Een ander onderzoek door ZoneAlarm [3] zegt dat mensen nooit een persoon kunnen vertrouwen die Google Glasses draagt. Naar mijn mening zullen er maatschappelijke acceptatieproblemen ontstaan ​​en deze brillen zullen buiten sociale bijeenkomsten blijven - feesten, borrels en conferenties! Ik kan op dit moment niet meer voorbeelden bedenken, maar ik denk dat het gebruik beperkt zal zijn en meestal wanneer de persoon / gebruiker alleen is in zijn vroege jaren!

Het Reuters artikel [4] dat we hierboven bespraken, zegt de Executive Chairman van Google. mensen zullen zich er later aan aanpassen naarmate meer en meer mensen het gaan dragen. Dat wil zeggen, sociale etiquette zal zich te zijner tijd ontwikkelen met betrekking tot de Google-bril.

Samenvatting

We weten dat op internet gebaseerde technologie altijd verslavend is. Glazen zijn iets dat handsfree, draagbaar is en hogere verslavingsniveaus zou betekenen. Gezien het feit dat mensen ze het grootste deel van de tijd zouden dragen en dus hetzelfde brein zouden willen gebruiken voor twee doeleinden - een om te doen wat ze normaal doen, zonder het glas en een voor het verwerken van de output van de bril. Waar zou dat uit voortvloeien? Meer stress, meer angst en aanverwante stoornissen?

Of moet ik verwachten dat, zoals met de meeste andere computertechnologie, ons lichaam zich zal aanpassen en het goed zal komen? Met de adoptie bedoel ik dat mensen leren omgaan met minder slaap, direct en vertraagd eten, uren achter elkaar zitten, minder bewegen enz. Dit zijn de factoren om tegen te kijken en voor Google-brillen naar mijn mening …

Wat is uw de sociale acceptatie, juridische factoren en andere haalbaarheid van Google Glasses overnemen?

Referenties:

Functies van Google-bril, de Windows-club

1. Google-bril mogelijk gevaarlijk, dagelijkse e-mail
2. Google-bril Privacykwesties, ZoneAlarm
3. Google-bril - Koel of griezelig.