Web Browser Privacy Threat Test 2019
Inhoudsopgave:
- In onze snelheidsvergelijking van onze browser hebben we een bijna-definitieve versie van Internet Explorer 8 gemaakt tegen Firefox 3.0.7 (de huidige nonbeta-versie van de Mozilla-browser), de bètaversie van Chrome 2 en de bètaversie van Safari 4. Bij onze tests hebben we een reeks van negen populaire websites gebruikt: Amazon, MySpace, Yahoo, PC World, De Engelstalige homepage van YouTube, Microsoft, Apple, eBay en Wikipedia. Om ervoor te zorgen dat we de laadtijden van de pagina's zo nauwkeurig mogelijk hebben gemeten, hebben we onze testsessies op video later ter beoordeling opgenomen.
- Het ironische van de snelheidsaanvragen van browsermakers is dat veel gebruikers het verschil tussen de snelste en langzaamste browsers in onze tests waarschijnlijk niet zullen opmerken. Wat met snelle breedbandverbindingen en een hoop mooie peppy-browsers om uit te kiezen, weinigen van ons besteden veel tijd aan het wachten op het laden van pagina's. Aan de andere kant, als je vastzit aan een trage verbinding, zal zelfs de snelste browser ter wereld je niet helpen.
Ze kunnen niet allemaal gelijk hebben, dus PC World voerde gedetailleerde real-world tests uit om te bepalen hoe snel elk van de vier browsers - de drie hierboven genoemd en Firefox 3.0.7 - geladen een aantal populaire websites. De resultaten: Google Chrome 2 Beta verslaat het veld. De gemiddelde laadsnelheid van onze negen testlocaties was 1,3 seconden, een halve seconde sneller dan die van IE 8. Safari en Firefox werden voor het laatst samengevoegd met een gemiddelde laadtijd van 2,12 seconden voor elk van de testlocaties. Gedetailleerde testresultaten voor elke browser worden weergegeven in de bijbehorende tabel.
Bètaversie van Chrome 2 heeft het laden voltooid Wikipedia in slechts 1,12 seconden, sneller dan de concurrentie. Internet Explorer 8 rookte naar een tweede plaats en laadde de pagina gemiddeld in 2,24 seconden. Firefox 3.0.7 en Safari 4 Beta bleven echter achter, met gemiddelde laadtijden van respectievelijk 3,31 seconden en 3,38 seconden.
Chrome 2 heeft de concurrentie ook afgestoft bij het laden van de MySpace-startpagina, waardoor het gedaan is in een gemiddelde tijd van 1,43 seconden. Internet Explorer 8 laadde de pagina in 2,59 seconden, Firefox duurde gemiddeld bijna 3 seconden en Safari ruim 4 seconden.
De algemene resultaten van Safari waren teleurstellend, vooral gezien Apple's bewering dat Safari de snelste browser op de markt is. Gelukkig heeft Safari de startpagina van Amazon sneller geladen dan een van de drie concurrenten.
Onze Speed-Test Methodologie
In onze snelheidsvergelijking van onze browser hebben we een bijna-definitieve versie van Internet Explorer 8 gemaakt tegen Firefox 3.0.7 (de huidige nonbeta-versie van de Mozilla-browser), de bètaversie van Chrome 2 en de bètaversie van Safari 4. Bij onze tests hebben we een reeks van negen populaire websites gebruikt: Amazon, MySpace, Yahoo, PC World, De Engelstalige homepage van YouTube, Microsoft, Apple, eBay en Wikipedia. Om ervoor te zorgen dat we de laadtijden van de pagina's zo nauwkeurig mogelijk hebben gemeten, hebben we onze testsessies op video later ter beoordeling opgenomen.
We hebben al onze tests uitgevoerd op een Gateway P-7811FX-notebook met een schone installatie van Windows Vista Service Pack 1; we hebben het besturingssysteem opnieuw geïnstalleerd voordat we elke browser testten. Voor elke browser hebben we de cache van de browser gewist en vervolgens elke pagina in onze testsuite geladen. We herhaalden het proces tien keer per site per browser om nauwkeurige resultaten te garanderen, fluctuaties in het netwerkverkeer weg te nemen en een voldoende grote steekproefomvang te bouwen om trends te identificeren. Daarnaast gooiden we de twee beste en de twee slechtste scores weg voor elke pagina laadtest om de invloed van fluctuaties verder te verminderen en om consistentere resultaten te produceren.
Sommige browsers melden dat een pagina klaar is met laden, hoewel delen van de pagina is nog niet verschenen. We hebben onze vaststelling niet gebaseerd op het moment waarop een pagina werd geladen in de mening van de browser. In plaats daarvan hebben we ervan uitgegaan of alle visuele elementen van de pagina waren geladen en klaar voor gebruik. Op de startpagina van Apple oordeelden we bijvoorbeeld dat de pagina gereed was wanneer alle afbeeldingen en afbeeldingen waren geladen en wanneer het aangepaste zoekveld gereed voor gebruik was.
Sneller, maar zou u erom willen?
Het ironische van de snelheidsaanvragen van browsermakers is dat veel gebruikers het verschil tussen de snelste en langzaamste browsers in onze tests waarschijnlijk niet zullen opmerken. Wat met snelle breedbandverbindingen en een hoop mooie peppy-browsers om uit te kiezen, weinigen van ons besteden veel tijd aan het wachten op het laden van pagina's. Aan de andere kant, als je vastzit aan een trage verbinding, zal zelfs de snelste browser ter wereld je niet helpen.
Onze conclusie: alle vier de moderne browsers die we hebben getest, zijn snel genoeg, zodat de belangrijkste factor die moet worden overwogen om te bepalen welke te gebruiken, niet moet zijn "Welke is het snelst?" U moet beter vragen: "Welke vind ik het leukst?" "Welke functies heb ik nodig?" En "Welke is het veiligst?" Dat gezegd hebbende, is het bemoedigend om te zien dat browserverkopers met elkaar concurreren en ernaar streven de snelst mogelijke webbrowsers te verzenden.
Iomega helpt u bij het klonen van uw systeem - en speelt ook media Bijna twee jaar zijn verstreken sinds Iomega en EMC (bekend van zijn back-up software) zich aansloten en het nieuwste aanbod van Iomega weerspiegelt de huidige focus van het bedrijf op integratie van de hardware en software-ervaring. Iomega's nieuwe v.Clone, hier geïntroduc
Virtualisatiesoftware is natuurlijk niet nieuw en verschillende fabrikanten hebben al eerder geprobeerd zorgen voor virtualisatie op een USB-flashstation. Het verschil hier is dat het een mainstream leverancier van harde schijven is die virtualisatie biedt voor consumenten - en dat doet op iets dat veel groter is dan een schamele flashdrive die nauwelijks je internetfavorieten en e-mail kan verwerken.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.
Een vroege build van Microsoft's grote Windows 8-update is op het web verschenen , vol met handige nieuwe trucs en hints van geweldige inkomende functies. <> Na een overvloed aan geruchten, fluisteringen en missers in vacatures, hebben we nu concretere bewijzen van het gesloten Windows Blue-besturingssysteem van Microsoft: een eerlijke -goedheid lek van een vroege build van het besturingssysteem.
Het lek van "Windows Build 9364" verscheen zondagochtend op torrent- en bestandsdelingssites in de vorm van een 2,6 GB ISO-bestand en het nieuws van het lek brak over het net als een lopend vuurtje na een eerste verschijning op Windows 9 Beta. Hoewel Microsoft geen formele verklaring heeft afgelegd over het lek, is het hands-on ontleed door WinSuperSite en talloze forumbezoekers, en Build 9364 lijkt een 100 procent legitieme (en 100 procent ongeoorloofde) kijk op de toekomst van Windows.