Final Platform Release Webinar
De nieuwe Sidewiki-webannotatiefunctie staat geen anonieme opmerkingen toe, en dat is een uitstekende zaak. Het web is al veel te lang gegijzeld door anonieme reacties. Maar Google behandelt ook de inhoud van andere mensen als de zijne, en dat is slecht.
Maar de mantel van anonimiteit van het web leidt ook tot situaties zoals het incident "Skanks of New York", waarbij een anonieme blogpost leidde tot een rechtszaak en de identiteit van de poster wordt wereldwijd bekend.
[Meer lezen: De beste tv-streamingdiensten]Terug naar de Sidewiki, die goed wordt gepresenteerd in onze eerste look.
Hiermee kunnen mensen reageren op het web sites die ze bezoeken en wordt weergegeven als een zijbalk van de pagina die de gebruiker bekijkt. Dit is controversieel in de zin dat Google de presentatie van de pagina effectief wijzigt. Als Sidewiki de advertenties van Google zou bevatten in plaats van reacties, zou het bedrijf een rechtszaak kunnen verwachten.
Sidewiki is een uitvloeisel van het standpunt van Google dat zij eigenaar zijn van - of op zijn minst over rechten om zich te hechten aan - alle inhoud van de wereld. Hoewel Sidewiki 'gratis' is als onderdeel van Google Toolbar, is alles wat het bedrijf doet gericht op het scheiden van iemand van zijn geld, ten minste uiteindelijk.
Ik denk dat het een eerlijke zorg is dat Google probeert websites te gelde te maken zonder hun eigenaars 'toestemming en op een manier die direct in tegenspraak is met commentarefuncties die al op veel webpagina's voorkomen, waaronder deze.
Ik ben blij dat Google een zogenaamd' kwaliteitsalgoritme 'toepast op de berichten die zijn ingediend bij Sidewiki, waardoor hopelijk de de meeste on-target en nuttige berichten verschijnen boven de rommel die ongetwijfeld zal worden geplaatst. Dit is vooral van belang omdat Sidewiki in een klein deel van het gebruikersscherm woont en het misschien moeilijk is om goede berichten zonder hulp van elkaar te scheiden.
Het is interessant om te zien hoe Sidewiki werkt op controversiële pagina's, zoals die waar een zeer vocale minderheid is het niet eens met de conventionele opvatting. Stel je de opmerkingen op pagina's voor die zeggen dat vaccinaties geen autisme veroorzaken of dat Barack Obama in Hawaï is geboren.
Voor anonieme posting zijn alle Sidewiki-vermeldingen gekoppeld aan een Google-profiel. Dat is geen garantie dat het profiel niet vals is, maar wel dat dingen als een online reputatie kunnen worden ontwikkeld en nieuw gemaakte profielen kunnen worden gemodereerd door het kwaliteitsalgoritme. Dit is geen perfect systeem, maar het is een goed begin en het is gemakkelijk voor Google om het uit te voeren.
Over het algemeen ben ik niet dol op Sidewiki en ik weet niet zeker of ik wil dat elk woord op een populaire website wordt becommentarieerd op misschien tientallen, honderden of zelfs duizenden keren. Om Sidewiki nuttig te maken, kan dat "kwaliteitsalgoritme" beter voldoen aan de taak.
David Coursey tweets als @techinciter en kan contact opnemen met via zijn webpagina.
Facebook Makeover: het goede, het slechte en het backlash
De nieuwste interface-aanpassingen van Facebook maken de standaard feed meer zoals het was voor de laatste grote vernieuwing van de startpagina, maar de wijzigingen zijn niet zonder problemen, en ze hebben tot enige terugval bij Facebook-gebruikers geleid.
Iomega helpt u bij het klonen van uw systeem - en speelt ook media Bijna twee jaar zijn verstreken sinds Iomega en EMC (bekend van zijn back-up software) zich aansloten en het nieuwste aanbod van Iomega weerspiegelt de huidige focus van het bedrijf op integratie van de hardware en software-ervaring. Iomega's nieuwe v.Clone, hier geïntroduc
Virtualisatiesoftware is natuurlijk niet nieuw en verschillende fabrikanten hebben al eerder geprobeerd zorgen voor virtualisatie op een USB-flashstation. Het verschil hier is dat het een mainstream leverancier van harde schijven is die virtualisatie biedt voor consumenten - en dat doet op iets dat veel groter is dan een schamele flashdrive die nauwelijks je internetfavorieten en e-mail kan verwerken.
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.