Components

FTC vraagt ​​hooggerechtshof om herziening Rambus Antitrust-zaak

Antitrust Laws (Competition Laws) Explained in One Minute: The Sherman Antitrust Act, FTC Act, etc.

Antitrust Laws (Competition Laws) Explained in One Minute: The Sherman Antitrust Act, FTC Act, etc.
Anonim

De Amerikaanse Federal Trade Commission heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd om tussenbeide te komen in een zaak waarin het bureau geheugenproducent Rambus beschuldigde van concurrentieverstorend gedrag bij het misleiden van een normerend orgaan.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het district van Columbia Circuit in april gooide de zaak van de FTC tegen Rambus, waarin het bureau het bedrijf beschuldigde van het overtuigen van industriegroepen om een ​​standaard te verklaren voor het geheugen dat wordt gebruikt in pc's, servers, printers en camera's, zonder toe te geven dat het de patenten aan die technologieën toebehoorde. De FTC maandag vroeg het Hooggerechtshof om die beslissing van de rechtbank te vernietigen. De FTC bracht tegen Rambus in 2002 antitrustladingen aan. Na een rechtszaak keerde de volledige commissie een besluit van Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire terug, die begin 2004 voor Rambus besliste.. <6> Medio 2006 riep de FTC Rambus op zich bezig te houden met een illegaal monopolie, door te zeggen dat het bedrijf zijn patenten op DRAM (dynamic RAM) geheugenchip-gerelateerde technologie niet openbaar kon maken tijdens het werken met de normalisatie-instelling van het Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) om royalty-vrije of lage royalty-normen voor DRAM-technologie te creëren. Begin 2007 heeft de FTC Rambus verplicht om zijn DRAM-chips aan andere leveranciers in licentie te geven, en het beperkte de royalty's die Rambus kon in rekening brengen.

Rambus ging in beroep tegen de zaak en won in het hof van beroep.

Een woordvoerster van Rambus heeft niet onmiddellijk een bericht teruggestuurd naar commentaar op het verzoek van de FTC van de Supreme Court. In april zei het bedrijf dat het tevreden was met de beslissing van het gerechtshof.

"Zoals we altijd al aangaven, deed Rambus niets verkeerd tijdens zijn deelname aan de JEDEC normbepalende organisatie, en nu heeft het Hof van Beroep onze oogpunt ", aldus Tom Lavelle, Senior Vice President en General Counsel van Rambus, in een verklaring. "Rambus heeft jaren van onzekerheid, verloren zaken en enorme juridische kosten moeten doorstaan ​​om deze zaak te verdedigen, en we zijn zeer verheugd dat dit aandeel achter de rug is."