Van gratis naar kosten: 7 Services Nieuwe kosten toevoegen

De dagen dat je iets voor niets op het net krijgt, kan afnemen. Meer en meer bedrijven heroverwegen hun kosteloze aanpak en introduceren kosten voor de online diensten waarop gebruikers zijn aangewezen.

De verschuiving is misschien geen totale verrassing, gezien het effect van de economie op de technologie-industrie, maar dat betekent niet Bedoeling is niet dat klanten die ineens te maken krijgen met nieuwe voorwaarden, minder onrustig zijn. De gratis te betalen trend wint snel aan momentum - en de kans is groot dat het nog maar net is begonnen.

Hier zijn zeven diensten die de sprong wagen en u geld moeten ophoesten om van hun voordelen te genieten.

[Meer informatie] lezen: de beste mediastream-apparaten]

1. Kodak-galerij

Kodak heeft aangekondigd dat het overgaat naar een op vergoedingen gebaseerd model voor zijn Kodak Gallery-dienst voor het delen van foto's (voorheen bekend als Ofoto). Klanten moeten nu een jaarlijks minimum besteden aan door Kodak aangeboden producten, of hun foto's laten verwijderen.

"We hebben 5 miljard foto's die we opslaan," zegt Mark Cook, directeur productmanagement van Kodak. "We kunnen een deel daarvan ondersteunen, maar het is moeilijk om alles te ondersteunen."

Het bestedingsminimum hangt af van de hoeveelheid ruimte die u gebruikt: voor 2 GB of minder moet u spullen kopen van $ 5 elk jaar om uw account te behouden. Als uw foto's meer dan 2 GB bedragen, springt uw jaarlijkse bestedingsvereiste naar $ 20. Het bijgewerkte systeem is al beschikbaar voor nieuwe gebruikers. Klanten die vóór de aankondiging accounts hadden, hebben tot half mei de tijd om hun minimum te halen of zien hun foto's in de vergetelheid raken.

"Als je naar mensen kijkt die veel opslagruimte gebruiken zonder iets uit te geven, kost dat ons veel van geld - geld dat we echt niet kunnen steken in het ontwikkelen van nieuwe outputdiensten ", zegt Cook. "Op de lange termijn kom je terecht bij bedrijven die dingen gratis weggeven en bij bedrijven met bedrijfsmodellen."

2. Last.fm

Online-radiosite Last.fm leidde tot een kleine opstand (200+ pagina's met opmerkingen voorafgaand aan het blokkeren van het bericht) toen het vorige week aankondigde dat veel van zijn gebruikers zouden moeten beginnen te betalen om te spelen. Iedereen die naar Last.fm buiten de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk of Duitsland luistert, moet € 3 per maand poneren om de muziek draaiende te houden.

"We kunnen gewoon niet in elk land zijn waar onze radiodienst is is beschikbaar om de advertenties te verkopen die we nodig hebben om de service te ondersteunen, "legt oprichter Richard Jones uit.

De woede leidde Last.fm om zijn beslissing te vertragen, maar u kunt er zeker van zijn dat de gratis rit eindigt. Het kan nog een paar weken duren voordat de overstap plaatsvindt.

3. LetsCallMe

Webstart LetsCallMe kreeg veel aandacht toen het afgelopen september zijn gratis anonymous-calling-service lanceerde. Met de service kunt u een pagina instellen waarop iedereen u kan bellen zonder uw nummer te hoeven zien - perfect voor mensen die in e-commerce handelen, maar die niet noodzakelijkerwijs hun cijfers openbaar willen publiceren.

Vorige maand echter, LetsCallMe opnieuw gelanceerd. Gebruikers vonden hun pagina's geconverteerd naar aanmeldportalen en - zonder waarschuwing - was de gratis service verdwenen.

4. Nieuwsdag

Cablevision Systems ' Nieuwsdag is slechts een van de publicaties die hun online edities converteren naar services op basis van abonnementen.

"We zijn van plan de distributie van gratis webcontent te beëindigen en onze nieuwsvergaring te doen biedt een service voor onze klanten, "vertelde Cablevision COO Tom Rutledge aan Reuters.

Het idee om voor webinhoud aan te rekenen is niet nieuw: de Wall Street Journal rekent voor veel van zijn online materiaal en andere kranten uitgevers denken na over het volgen van de rechtszaak. Gezien de worstelingen van de hele uitgeverswereld, kun je het papier niet de schuld geven van het experimenteren met een nieuw verdienmodel - al dan niet gerechtvaardigd, maar het is nog een nieuwe hit in je portemonnee.

5. Netflix

Dabbelen op high-def-schijven komt niet meer voor Netflix-abonnees. De online filmservice begon afgelopen herfst een dollar in rekening te brengen voor toegang tot Blu-ray-titels. Toen, net deze week, kondigde het aan dat het dat percentage ergens tussen $ 1 en $ 8 zou verhogen, afhankelijk van je specifieke abonnement. Het bedrijf citeerde toenemend gebruik van Blu-ray-schijven voor de wijziging.

6. Gabcast

Begin maart markeerde het einde van de gratis service voor telefoonopnamesite Gabcast. De voorheen gratis telefoon-naar-MP3-optie sprong naar 10 cent per minuut, zoals het personeel een paar dagen eerder had aangekondigd. De service, ontworpen om audiobestanden voor podcasts of audio-blogs te maken, biedt nog steeds een gratis VoIP-opnameoptie - maar als u wilt inbellen, moet u nu betalen.

7. Brightcove

Dienst voor het delen van video Brightcove schakelde zijn gratis service uit vlak voor de eerste van het jaar. De site had gebruikers toegestaan ​​om video te uploaden naar een advertentie-ondersteund platform, maar het bedrijfsmodel bleek niet de moeite waard.

"Hoewel meer dan 40.000 uitgevers zich hebben aangemeld voor het netwerk, vertegenwoordigt het minder dan 1 procent van onze omzet, "schreef woordvoerder Josh Hawkins in een blogpost. "Onze kernactiviteit, het Brightcove-platform, is uiterst succesvol voor ons en voor onze klanten, dus hebben we besloten om 100 procent van onze zakelijke inspanningen te concentreren op het … platform … dat klanten ons betalen om te gebruiken."

Gebruikers met clips op de Brightcove-site ontvingen de optie om te betalen voor een "goedkope uitgave" van het premiumplatform van de service. Uit de opmerkingen over de officiële aankondiging bleek echter dat de meeste mensen de beslissing niet als te rooskleurig beschouwden.

What's Next

Er zijn al tal van andere gratis te betalen overgangen in de maak. Zowel People.com als Time.com zouden over systemen op basis van abonnementen moeten piekeren, en een hele reeks kranten zou dat binnenkort ook kunnen doen. Twitter speelt mee met het begrip 'premium'-accounts voor zakelijke gebruikers. Zelfs de kabel-tv-industrie wurmt het idee om klanten te laten betalen voor het online bekijken van shows, volgens een rapport dat deze week in de New York Times wordt gepubliceerd.

"Consumenten consumeren meer inhoud in grotere aantallen dan ooit tevoren, maar het vermogen om effectief de groei in publieksgrootte en betrokkenheid te gelde te maken, heeft geen gelijke tred gehouden ", zegt Mark Mulligan, onderzoeksdirecteur van Forrester.

Een zwakke advertentiemarkt, voegt Mulligan toe, draagt ​​alleen maar bij aan het probleem. Factor in licentiekosten binnen services die auteursrechtelijk beschermde inhoud aanbieden en u hebt een probleem.

"Contenteigenaren zien al het groeiende consumentengebruik en verwachten een gepaste verhoogde compensatie, maar de sites zelf zien hun advertentieopbrengsten vaak niet dienovereenkomstig, "zegt Mulligan.

Je kunt dus anticiperen op het zien van meer freebies die zeggen" fee, please "als bedrijven zoeken naar manieren om het hoofd boven water te houden. We vinden het misschien niet altijd leuk, maar in veel gevallen is het betalen van een service beter dan de service helemaal te verliezen. Per slot van rekening moet iemand het werk doen, en die mensen moeten een paar shekels krijgen voor hun inspanningen. Op dat punt, nu dat je dit verhaal hebt gelezen, ben je me $ 4 verschuldigd. Cheques of postwissels geaccepteerd. Cookies worden ook overwogen.

Leg contact met JR Raphael op Twitter (@jr_raphael) of via zijn website, jrstart.com.