Vijf redenen waarom het Google Chrome OS flopt

Gisteren organiseerde Google een persevenement op de Mountain View-campus om een ​​eerste blik te werpen op Chrome OS. De opwinding rond het besturingssysteem heeft geleid tot ongebreidelde geruchten en speculaties, maar ik vraag me af of Chrome OS echt een dergelijke hype waard is.

Google is Google. Het heeft een Midas-touch als het gaat om webgebaseerde applicaties en services, dus het is gemakkelijk om je te vervelen in afwachting van een webcentrisch besturingssysteem van Google. Hier zijn vijf redenen waarom Chrome de hype niet waarmaakt.

Opmerking van de redactie: medewerker van PC World Jared Newman neemt een alternatief standpunt in zijn Today @ blog " Vijf redenen waarom Google OS zal slagen". Denk je dat ze allebei fout zijn? We horen graag uw mening in de opmerkingen)

1. Niet alles draait in de cloud. Ik weet dat Google een webcentrisch cloud computing-perspectief heeft op de wereld, maar niet alles werkt vanuit de cloud. Natuurlijk, Picassa en Flickr hebben enkele mogelijkheden voor het bewerken van foto's, maar het is geen Adobe Photoshop.

Dat is slechts een voorbeeld, maar het gaat erom dat er applicaties zijn die vrijwel lokaal moeten worden uitgevoerd. Een besturingssysteem dat in wezen alleen een webbrowser is op steroïden die zijn ontworpen om op low-end netbook-hardware te worden uitgevoerd, kan niet in die behoefte voorzien.

2. De cloud is niet altijd beschikbaar . Om al uw applicaties vanuit de cloud te kunnen uitvoeren, moet u verbonden zijn met de cloud. Wi-Fi-verbindingen worden steeds alomtegenwoordiger, maar er zijn nog steeds veel plaatsen waar ik naartoe ga waar geen Wi-Fi beschikbaar is.

Een vliegtuig is een goed voorbeeld. Luchtvaartmaatschappijen beginnen de beschikbaarheid van draadloze netwerken tijdens de vlucht te implementeren, maar meestal tegen betaling. Dat maakt in feite een Chrome OS-netbook onbruikbaar tijdens het vliegen, tenzij je grot en de exorbitante toegangsrechten voor de luchtvaart betaalt.

3. Games . Een van de drijvende krachten achter de ontwikkeling van pc-hardware en pc-verkoop is gaming. Niemand heeft een $ 750 grafische kaart nodig om Microsoft Office te gebruiken, en een 5.1 surround sound-luidsprekersysteem is een beetje overkill voor het controleren van e-mail.

Natuurlijk zijn er games op internet. Duizenden van hen. Facebook-gebruikers verspillen wekenlang tijd met het spelen van Mafia Wars en Farmville. Maar Farmville is geen Spore. Hardcore gamers willen de rauwe paardenkracht die een pc biedt.

4. Chrome-webbrowser . De Chrome-webbrowser van Google bestaat al een tijdje. Het heeft een aantal goede recensies gekregen en heeft een relatieve mate van succes ervaren in een drukke browser-markt. Dat is bewonderenswaardig, maar de Chrome-webbrowser is niet echt in brand gestoken. Het is niet steamrolling Internet Explorer, of zelfs Firefox, om het marktaandeel van browsers vast te leggen. Als de wereld niet over zichzelf struikelt om de webbrowser te krijgen, lijkt het veilig om aan te nemen dat we ook niet massaal onze Windows- of Mac-gebaseerde hardware zullen laten vallen voor een netbook met een veredelde versie van de browser die we niet gebruikten in de eerste plaats.

5.

We kunnen het meeste nu gratis doen . Google is niet van plan Chrome OS aan te bieden als een gratis applicatie zoals de meeste dingen van Google. Het plan is om het Chrome OS voorgeïnstalleerd op netbook-hardware tegen de feestdagen van 2010 beschikbaar te maken. We kunnen nu al het meeste, zo niet alle, doen van wat Chrome OS belooft te leveren. Met een Windows 7 of Linux-gebaseerde netbook kunnen gebruikers eenvoudigweg niets anders installeren dan een webbrowser en verbinding maken met de uitgebreide reeks Google-producten en andere webgebaseerde services en applicaties.

Netbooks zijn succesvol in het vastleggen van de einde pc-markt, en ze bieden vandaag een webcentrische computerervaring. Ik weet niet zeker waarom we enthousiast zouden moeten worden dat we over een jaar hetzelfde kunnen doen, maar vast kunnen zetten vanuit de browser op de vierde plaats.

Het Chrome OS is half Linux en half Chrome webbrowser. Netbooks die op het Chrome OS zijn gebaseerd, zijn in feite webtoepassingen met een besturingssysteem dat eigenlijk alleen maar een webbrowser op steroïden is.

Google is vrijwel synoniem met internet, dus het is moeilijk om niet enthousiast te worden. Het Chrome OS heeft misschien iets te bieden aan de netbook-doelgroep, maar het is helemaal geen bedreiging voor bestaande desktop-besturingssystemen.

Mijn pc-wereld tegenhanger Jared Newman lijkt het ermee eens te zijn dat Chrome OS in feite een nichebesturingssysteem zal zijn. Jared is echter van mening dat Google niet probeert de markt voor besturingssystemen over te nemen en dat Chrome, in verhouding tot wat het besturingssysteem moet zijn, een succes zal zijn. Misschien. Als het niet het woord 'Google' aan het front had, zou het niemand iets kunnen schelen en de meeste mensen zouden de moeite simpelweg afslaan. Chrome OS zal niet veel meer zijn dan een nicheproduct en roept de vraag 'waarom zou je dat doen?'

Tony Bradley tweets als

@PCSecurityNews, en kan gecontacteerd worden op zijn Facebook-pagina.