Best Chromebooks of 2020 (so far)
Inhoudsopgave:
- Netbooks kunnen belangrijk zijn, maar ze blijven een klein deel van de pc-verkoop van de wereld. De gok van Google is gebaseerd op de sterke vraag naar zwakke computers. Het maakt ook gebruik van een knik in Microsoft's wapenrusting: MS moet zijn besturingssystemen feitelijk verkopen, terwijl Google het zich voorlopig kan veroorloven om Chrome gewoon weg te geven.
- Het zal voor regelgevers moeilijk zijn om te klagen, omdat Microsoft nu reageert op de frontale aanval van een krachtige concurrent op Windows. En het plaatsen en einddatum op de freebie - die altijd kan worden uitgebreid - staat MS toe om op te laden zodra Chrome is overwonnen.
- Tot dusverre is de cloud computing-strategie van Google "application lite", wat prima is voor incidenteel gebruik, net als een netbook, maar niet voldoet aan voldoende behoeften om een echte oplossing te zijn .
- Maar is dat mogelijk? Op welk moment moet iets dat eruitziet en fungeert als een besturingssysteem worden gepresenteerd aan gebruikers? Hoeveel functionaliteit kan worden opgeofferd om gebruikersgemak te bieden? Google beschrijft Chrome bijna alsof een besturingssysteem al het werk achter de schermen kan doen. Ik weet niet zeker of dit zo mogelijk is als Google misschien gelooft.
- Microsoft werd een monopolie omdat een enkele leverancier het best kon voldoen aan de behoeften van de grootste klanten door normen op te leggen. Klanten hebben Microsoft de winnaar en willen zich geen zorgen meer maken over compatibiliteitsproblemen.
Zal Chrome OS de veelbelovende nieuwkomer zijn die niet floreert in de echte wereld? Het is veel te vroeg om te vertellen, maar hier zijn vijf redenen waarom Chrome OS zou kunnen mislukken:
(lees voor een ander beeld "
Netbooks kunnen belangrijk zijn, maar ze blijven een klein deel van de pc-verkoop van de wereld. De gok van Google is gebaseerd op de sterke vraag naar zwakke computers. Het maakt ook gebruik van een knik in Microsoft's wapenrusting: MS moet zijn besturingssystemen feitelijk verkopen, terwijl Google het zich voorlopig kan veroorloven om Chrome gewoon weg te geven.
Echter, besturingssystemen zijn al jaren weggegeven en Microsoft heeft aanhield. Linux is momenteel goed voor ongeveer 1 procent van de OS-markt en heeft de strijd om netbooks al verloren. En daar is een reden voor: het zijn geen Windows.
Google verwacht dat gebruikers van kleine computers niet gebonden zijn aan specifieke applicaties en bereid zijn om lage kosten te accepteren en, misschien, gebruiksgemak over een meer bekende en een krachtigere omgeving.
Sommigen zijn er ongetwijfeld, maar genoeg om Microsoft echt uit te dagen? Niet zo snel.
2. Microsoft kan schieten om te doden
Ik ben Steve Ballmer en dit is wat ik zeg: Windows 7 NB (voor netbooks) zal heel 2010 gratis zijn. Vanaf nu. Alles wat Google kan doen, kan Microsoft - op zijn minst theoretisch - beter doen. Google wil een netbook-besturingssysteem weggeven? Dat kan Microsoft ook.
Het zal voor regelgevers moeilijk zijn om te klagen, omdat Microsoft nu reageert op de frontale aanval van een krachtige concurrent op Windows. En het plaatsen en einddatum op de freebie - die altijd kan worden uitgebreid - staat MS toe om op te laden zodra Chrome is overwonnen.
Maar moet Microsoft dit zelfs doen? Nee. Er is sterk bewijs - Linux op netbooks bijvoorbeeld - dat Microsoft nog steeds met succes kan aanrekenen voor wat anderen weggeven.
Onderschat niet wat er kan gebeuren als Microsoft boos wordt. De grootste vijand van het bedrijf in de afgelopen jaren was het zelf. Een nieuwe externe bedreiging kan Ballmer & Co. helpen hun denken aan te scherpen en te reageren als een boos immuunsysteem om een vreemd organisme, zoals Google, te isoleren en te overweldigen.
3. Google Docs is het beste wat ze kunnen doen
Tot dusver waren de inspanningen van Google om cloudapplicaties te maken vrij zwak. Kijk naar alle dingen die Google Docs niet doen die mensen nodig hebben, althans af en toe. Google moet bewijzen dat applicaties-als-een-service kan overeenkomen met die gebruikers die worden geïnstalleerd. Tot dusverre is het nog niet in de buurt gekomen.
Tot dusverre is de cloud computing-strategie van Google "application lite", wat prima is voor incidenteel gebruik, net als een netbook, maar niet voldoet aan voldoende behoeften om een echte oplossing te zijn.
4. Chrome is geen 'echt' besturingssysteem
Als ik Chrome zou bouwen, zou ik al het mogelijke doen om het besturingssysteem te verbergen en hopen dat gebruikers niet opmerken wat er is weggelaten.
Maar is dat mogelijk? Op welk moment moet iets dat eruitziet en fungeert als een besturingssysteem worden gepresenteerd aan gebruikers? Hoeveel functionaliteit kan worden opgeofferd om gebruikersgemak te bieden? Google beschrijft Chrome bijna alsof een besturingssysteem al het werk achter de schermen kan doen. Ik weet niet zeker of dit zo mogelijk is als Google misschien gelooft.
Hoe dichter Chrome bij een "echt" OS komt, hoe meer Linux het wordt. Oops! Een enkeltje op de reis naar de onderkant van de markt wacht op je.
5. Compatibiliteit is belangrijk
Compatibiliteit, zowel hardware als software, was de belangrijkste reden waarom de wereld Microsoft zijn King of Computing heeft gezalfd. U herinnert zich misschien niet de dagen van incompatibele tekstverwerkers, spreadsheets en bestandssystemen, maar ik wel.
Microsoft werd een monopolie omdat een enkele leverancier het best kon voldoen aan de behoeften van de grootste klanten door normen op te leggen. Klanten hebben Microsoft de winnaar en willen zich geen zorgen meer maken over compatibiliteitsproblemen.
Mijn gevoel is dat Chrome een besturingssysteem met de laagste gemene deler is voor computers die zo klein en goedkoop zijn dat ze in wezen wegwerpbaar zijn.
is waar, zo'n computer doet 80 procent van wat ik elke dag moet doen, maar de andere 20 procent vereist gespecialiseerde software, soms gespecialiseerde hardware en misschien meer pk's dan een netbook kan hebben.
Compatibiliteit doet er echt toe en terwijl Chrome's de wereld kan compleet zijn voor zover deze reikt, er is altijd meer. Dat is waarom Windows, hoe frustrerend het ook is, zal zegevieren. De "20" in de 80/20 Regel doet er veel meer toe dan dat voorstanders van "80 goed genoeg is" denken.
Het voorbeeld dat ik gebruik, en dit geldt evenzeer voor Macintosh, is het grote aantal gespecialiseerde apps dat bestaat alleen voor Windows. Ze kunnen worden geschreven voor Mac of Linux, maar omdat Windows zo dominant is, zien ontwikkelaars geen reden om te bouwen voor andere platforms.
Ik sta op het punt een netbook te kopen die in de eerste plaats een Windows-laptop vervangt voor gebruik door de computer met een toepassing die vereist niet veel pk's, maar waarvoor alleen Windows-software beschikbaar is.
Chrome zal populairder moeten worden dan ik me vandaag kan voorstellen dat deze software snel overgezet kan worden. Sommige mensen hebben alleen Windows nodig en het zal nog lang duren voordat Chrome dit kan negeren.
Ik voorspel Chrome's ondergang nog niet voordat het wordt verzonden, maar het is belangrijk om na te denken over de uitdagingen waarmee een nieuw besturingssysteem wordt geconfronteerd. Ze zijn aanzienlijk en tot nu toe is niemand in de buurt gekomen om ze op te ruimen. (Zelfs Microsoft, zullen sommigen zeggen).
De veteraan David Coursey van de technische industrie tweets als techinciter en kan worden bereikt via zijn website op www.coursey.com.
Vijf redenen waarom Palm Pre niet zal prevaleren
Ik verwacht niet dat we het over zes maanden zo ademloos zullen hebben als we zijn vandaag. Stel dat iemand het lichaam van je auto heeft opgetild en een geheel nieuwe auto, minus het lichaam, eronder heeft geschoven. Zou het nog steeds dezelfde auto zijn? Is het ook redelijk om Palm van vandaag te vergelijken met de Palm van weleer bij het voorspellen van de toekomst van de Palm Pre?
Ongeacht of de zaak wegens inbreuk op het octrooi de verdienste is, Word verdwijnt niet. Hier zijn vijf redenen waarom Word de patentuitdaging zal overleven.
Een federaal gerechtshof in Texas heeft Microsoft gelast Microsoft Word of edities van Microsoft Office met Microsoft Word (dat wil zeggen alle versies van Microsoft Office) te stoppen in afwachting van een definitieve beslissing in een lopende patentuitdaging. Microsoft heeft 60 dagen om te voldoen aan de bestelling kan de verkoop van Microsoft Word stoppen. Raak nog niet in paniek. Ongeacht of de zaak wegens inbreuk op het octrooi de verdienste heeft, Word zal niet verdwijnen. Hier zijn 5 rede
Vijf redenen waarom Apple iTV voor uw bedrijf zal werken
Hoewel het lijkt alsof het louter om recreatie gaat, kan Apple iTV ondernemers voorzien van de nodige tools.