Firefox Quantum versus Google Chrome: moet u overstappen?

Mozilla werkte sinds bijna het begin van dit jaar aan Firefox 57 aka Quantum. Quantum is Firefox 'grootste inspanning om de volgende generatie browser te maken en komt daarom met verschillende nieuwe functies en verbeteringen.

Ik ben een Google Chrome-gebruiker en het is lang geleden dat ik de Firefox-browser heb gebruikt. Dus ik was benieuwd wat de hype was toen Firefox vorige maand Quantum uitbracht.

We hebben al gedeeld hoe u al uw bladwijzers en geschiedenis van Chrome naar Firefox kunt importeren.

De nieuw uitgebrachte browser zou twee keer zo snel zijn als Firefox zes maanden geleden en 30% minder geheugen gebruiken dan Google Chrome. Naast snel is de Quantum ook geladen met nieuwe functies en een volledig gereviseerd ontwerp.

Laten we kijken of Firefox Quantum de oorlog wint met Google Chrome op het gebied van prestaties, geheugengebruik en andere functies.

Andere verhalen: 6 redenen waarom u Firefox Quantum een ​​kans moet geven

1. Snelheid en prestaties

Een van de grootste claims die Firefox maakt met de Quantum is dat het sneller is dan Chrome. Het bracht zelfs een video uit waarin het de laadtijd van de pagina vergeleek voor sommige populaire websites waar de Quantum twee keer zo snel was als de Chrome-browser. Je kunt de video hier bekijken.

Verschillende websites hebben de browsers onderworpen aan strenge synthetische benchmarktests die suggereren dat de nieuwste versie van Firefox Chrome verslaat in geval van geavanceerde workloads en programmeertechnieken. Google Chrome is Firefox echter ver vooruit als het gaat om de snelheid van complexe Javascript-functies. Hier zijn nog enkele tests die zijn uitgevoerd op beide browsers.

Nu, weg van de scores en de test, is er een opvallend verschil tussen de twee browsers wanneer u ze tegelijkertijd uitprobeert? Welnu, het antwoord is meestal ja. Ik heb meestal ongeveer 25 tabbladen geopend in Chrome en ik heb ook alle tabbladen in Firefox gespiegeld. Ik heb gemerkt dat het laden van pagina's in Firefox sneller is dan in Chrome.

Het eerste wat ik heb meegemaakt, is de tijd die beide browsers nodig hadden om zich te openen. Ik heb gemerkt dat Firefox veel sneller is gestart dan Chrome. Maar als het gaat om het hanteren van tabbladen, voelde ik dat beide browsers het goed deden en ik geen crash ondervond. Schakelen tussen deze tabbladen was echter iets sneller in Firefox Quantum.

2. Geheugengebruik

Firefox Quantum is het resultaat van werk dat is gedaan met de Servo-browser-engine, geschreven in de programmeertaal Rust. De nieuwe CSS-engine is in staat om werk over de meerdere cores te verspreiden, wat niet mogelijk is met andere browsers.

Taken zoals het opmaken van een webpagina worden tegelijkertijd met andere taken uitgevoerd. Firefox geeft ook prioriteit aan de computer- en netwerkbronnen om de huidige pagina soepeler te laten werken dan de andere.

Firefox heeft beweerd dat de Quantum-browser 30% minder geheugen gebruikt dan Google Chrome. Om het CPU- en RAM-gebruik in beide browsers te controleren, opende ik een set van 20 sites in beide webbrowsers. De resultaten waren elke keer anders als ik controleerde. Het verschil in geheugengebruik was echter ongeveer 5-10 MB tussen beide browsers en niet meer dan dat.

Ter info: ik gebruik een Dell Inspiron 15-laptop met 8 GB RAM met de Intel Core i5-processor.

3. Andere functies

De reden dat de meeste mensen zoals ik Google Chrome gebruiken, is dat ze veel hebben geïnvesteerd in het ecosysteem van Google. Gmail, Documenten, Presentaties en alle andere Google-apps zijn gezamenlijk beschikbaar wanneer u de Chrome-browser voor het eerst opent. De gegevenssynchronisatie tussen de browser en uw Google-account is gewoon fantastisch en de zoekactie is ook geoptimaliseerd.

In het geval van Mozilla, zelfs als u al uw geschiedenis en bladwijzers importeert, is de ervaring nog steeds niet zo naadloos als Chrome. De Quantum-browser biedt verschillende geweldige aanpassingsopties. Het worstelt echter nog steeds met extensies. De meeste mensen gebruikten de Mozilla-webbrowser nog steeds voor de controle die ze over de browser hadden dankzij de extensies. Helaas zijn veel van die extensies gedood. Er zijn echter een paar alternatieven beschikbaar.

In het geval van de privémodus beweert Firefox dat het actief ongewenste inhoud blokkeert, zoals advertenties, analyse-trackers en deelknoppen voor sociale media die uw gedrag op sites zonder uw medeweten kunnen vastleggen.

De Photon UI is fris en aantrekkelijk. Met andere woorden, het voelt heel 2017. De knoppen, tabbladen en de algehele gebruikersinterface zijn rijker en grafisch intensiever. Er zijn andere kleine nieuwe toevoegingen, zoals de assistenten voor tekenfilms die u helpen bij het aanpassen. Natuurlijk is de Pocket-integratie en de ingebouwde screenshot-tool een broodnodige bonus.

Firefox Quantum voelt heel 2017.

Moet u overschakelen naar Firefox Quantum?

Wij mensen zijn gewoontedieren en Google Chrome is er in de loop der jaren een geworden. De webbrowser van Google voert nog steeds de meeste internetactiviteiten snel en gemakkelijk uit. Het is echter langzamer en langzamer geworden met meer extensies en add-ons en dit moet worden gewijzigd.

Ondertussen is Firefox Quantum snel in het laden van pagina's en kunt u de webbrowser op verschillende manieren aanpassen.

Dus als je je verveelt met Google Chrome en iets anders wilt proberen, zou ik de geheel nieuwe Quantum sterk aanbevelen. Het heeft bijna alles wat je nodig hebt in een webbrowser. Persoonlijk ga ik vanaf nu heen en weer tussen de twee en heb ik de Quantum nog niet mijn standaardbrowser gemaakt.

Zie Volgende: 8 meest hilarische Indiase stand-up specials die je moet bekijken op Amazon Prime Video