Firefox valt verder achter in Browser Wars

Linux-gebruiker, hoeveel verschillende internetbrowsers heeft u op uw systeem? U hebt Konqueror als u KDE, Iceweasel of Driekoningen gebruikt als u GNOME gebruikt en optioneel heeft u Firefox, Chrome of Opera. Misschien heb je al die.

Je hebt zoveel browsers nodig omdat geen van hen perfect is. En Chrome komt dichter bij perfectie dan Firefox. Sinds Google de Chrome-browser heeft uitgebracht, hebben Linux-gebruikers er honderdduizenden van gemaakt. Hoewel Firefox miljoenen downloads claimt, kun je er zeker van zijn dat het gebruik niet in de buurt komt van het aantal downloads.

Misschien heb je verhalen gezien die, zoals Keir Thomas vorig jaar op deze blog deed, verklaren dat Firefox dood is terwijl Chrome eruit ziet steeds meer als een betere keuze. Maar waarom neemt Firefox al dit misbruik? Kortom, omdat de vermeende sterke punten de grootste zwakheden zijn.

[Verdere lectuur: de beste tv-streamingdiensten]

Firefox-fans gebruiken het gebruik van extensies of add-ons door de browser als een van de vele handige functies, maar als je ooit hebt verbonden met een site die een nieuwe webfunctie gebruikt die Firefox niet ondersteunt, heb je pech. Diezelfde extensies breken vaak andere extensies die onderweg zijn tijdens de installatie.

Verder, waarom zou een gebruiker constant extensies voor dergelijke algemene webgadgets als Flash of PDF downloaden en installeren? Waarom worden deze extensies niet standaard opgenomen als deze opname nodig is voor een rijke webervaring?

Hoe vaak heeft Firefox u bij het opstarten op de hoogte gesteld dat er updates zijn voor een of meer van uw extensies die resulteren in geen updates, of dat bij het bijwerken moet u uw browser alleen opnieuw opstarten om te zien dat de extensie-update uw browser heeft verbroken. Deze oefening is tijdrovend en vervelend. Het is bijna net zo erg als het patchen en herstarten van een Windows-systeem. U ontdekt dat het eenvoudigweg openen van uw browser om te controleren of aandelenkoersen zo betrokken raken dat u vergeet waarom u het oorspronkelijk hebt geopend.

Maar Firefox-extensies zijn niet het enige probleem. Firefox is ook zo notoir traag dat het op oudere systemen bijna onbruikbaar is of het zo lang duurt om te openen dat je merkt dat je meerdere keren op het pictogram klikt, denkend dat je oorspronkelijke lancering om wat voor reden dan ook niet nodig was.

Chrome, echter, is bruikbaar en responsief. Nu begrijp je waarom Firefox de browseroorlogen niet zou overleven. Het uitbreidingsmodel is vervelend om te gebruiken, het is traag op oudere systemen, het is langzamer dan Chrome op elk systeem en de extensies breken andere extensies.

Firefox heeft ook een probleem met de installatie op sommige systemen. Tenzij uw distributie een Firefox-pakket heeft dat u kunt installeren via de software-installatietoepassing van uw systeem - zoals yum, apt of YaST - wilt u misschien iets eenvoudiger kiezen, zoals Chrome. Het is eenvoudiger om Internet Explorer te installeren op sommige Linux-systemen dan om Firefox te installeren. U kunt Internet Explorer onder Linux installeren met IEs4Linux. Waarom je het zou willen, gaat boven al wat rechtvaardig is, maar je kunt het doen. Maar ondanks de analyses van Thomas is er een opvallend positief aspect van Firefox: het werkt beter op Windows dan Internet Explorer. Maar dat is niet echt een overwinning, want Chrome werkt overal beter.

Wat is er zo geweldig aan Chrome? Het is tenslotte gewoon een andere browser. Het is een browser maar het wordt u aangeboden door Google, 's werelds beste ontwikkelaars, en door tientallen andere open source-projecten zoals zlib, webkit, tlslite, ICU, libpng en iStumbler. Chrome kan worden geïntegreerd met Google's andere aanbiedingen: Gmail, Google Apps, Google Agenda, Picasa, Reader en Blogger, om er een paar te noemen.

Toen Google zijn hoed in de browserring gooide, wist je dat het iets uitstekends in zich had voor de internetgebruikers van de wereld. Chrome is nu de te verslaan browser. Het heeft misschien niet het leeuwendeel van de browsermarkt, maar wacht twee jaar en het zal.

Microsoft en Mozilla zullen zich afvragen wat er met hun wurggreep is gebeurd bij surfen op het web. Je zou kunnen denken dat Google ernaar streeft om de volgende Microsoft te worden door zijn schijnbare lust voor wereldheerschappij. Dat kan waar zijn, maar het zal in ieder geval een open source-overname zijn.