FCC op Apple, DOJ op Google - de FBI zijn aan het tackelen van technologie

Maar is de overheidsregulering even slecht als sommigen het gaan omschrijven?

[Verdere lezing: uw nieuwe pc heeft deze nodig 15 gratis, uitstekende programma's]

In 2001 bereikte het ministerie van Justitie een schikking in de zaak antitru st van Microsoft. Concurrenten hadden jarenlang geklaagd over de zakelijke praktijken van Microsoft, maar de regering heeft de zaken pas in 1998 onder

de regering-Clinton kritisch bekeken. In die tijd was overheidsbetrokkenheid bij technologische bedrijfsoperaties vrijwel ongehoord. De nederzetting (die onlangs 18 maanden werd verlengd) dwong Microsoft om aardig te spelen met computerfabrikanten en browsers van derden, e-mailclients, mediaspelers en instant messaging-software.

Acht jaar vooruit. Een financiële meltdown heeft de wereldeconomie in puin achtergelaten. De Obama-regering probeert het regeringstoezicht in het financiële stelsel te herstellen, maar is in de stemming als het gaat om technische kwesties.

Illustratie: Jeffrey PeloOp maandag wordt FCC-voorzitter Julius Genachowski verwacht aan te kondigen een plan om netneutraliteit te formaliseren, wat een van de beloften van president Obama was. Het plan voorkomt dat serviceproviders klanten vragen om bandbreedte op basis van waarvoor ze het gebruiken en voorkomt contentbeperkingen op basis van wie u koopt.

Ook diende het DOJ een bezwaar van 32 pagina's in bij Google B

ook regeling, het argument dat het in strijd is met class action, antitrust en auteursrechten. DOJ geeft toe dat een online bibliotheek met uitverkochte werken het publiek ten goede zou komen, maar verklaart dat de huidige schikking onvoldoende is om auteursrechthebbenden te beschermen.

En natuurlijk zou het moeilijk zijn om te praten over overheidsbetrokkenheid bij de overheid. technische industrie zonder de FCC te vermelden, terwijl ze kijken naar het besluit van Apple om de Google Voice App te verwerpen in de App Store. Het fiasco werd onlangs verhit nadat Google zijn rapport openbaarde aan het FCC-publiek. Het rapport meldde dat Apple het bedrijf direct op de hoogte had gesteld van de afwijzing, wat in tegenspraak was met Apple's bewering dat het de VoIP-app niet had afgewezen, maar het nog steeds bestudeerde.

De kern van het probleem is of Apple het gebruik van derden kan voorkomen partijtoepassingen die soortgelijke services bieden t

o haar eigen programma's. Op basis van de Microsoft-uitspraak lijkt het er niet op. De feds dwongen Microsoft om in de antitrustregeling dezelfde ontwikkeltoegang te bieden aan externe softwarebedrijven die het zou aanbieden aan zijn eigen Windows-ontwikkelaars. Het idee was om te voorkomen dat Microsoft zijn software-opties, zoals Windows Media Player, beter dan software van derden zoals WinAmp zou integreren.

Ja, Apple geeft geweldige toegang tot ontwikkelaars voor de iPhone, maar fungeert niet als de gatekeeper naar de App Store echte concurrentie met externe leveranciers voorkomen?

Ik geef toe dat de overheid zijn neus op de plaats houdt waar hij niet van tijd tot tijd hoort, maar de individuele rechten beschermen is zijn verantwoordelijkheid. Daarom vraagt ​​de Obama-administratie deze bedrijven om hun acties te rechtvaardigen.

Het is onwaarschijnlijk dat de regering Apple of Google in deze twee gevallen zal bestellen, maar door de antitrustspieren te buigen, kunnen bedrijven wel twee keer nadenken voordat ze proberen de concurrentie te voorkomen. de kosten van consumenten.