9 Signs Your Phone Isn't Your Private Zone Anymore
De controversiële en populaire FanCheck-applicatie voor Facebook draagt geen virussen en is volledig veilig en legitiem, aldus de maker.
"FanCheck bevat GEEN malware", zei Janakan Arulkumarasan in een e-mailinterview met IDG News Service.
Schadelijke hackers proberen te profiteren van hardnekkige geruchten dat FanCheck pc's van gebruikers infecteert met virussen, Facebook en beveiligingsbedrijf Sophos waarschuwen. Deze hackers zetten websites op die met malware te maken hebben en die ten onrechte claimen FanCheck-virussen te verwijderen.
[Meer informatie: hoe u malware van uw Windows-pc kunt verwijderen]Betrokken leden van Facebook gebruiken zoekmachines om antivirusinformatie over FanCheck te vinden, ze krijgen zoekresultaten die naar deze kwaadwillende sites verwijzen, waar ze worden misleid voor het downloaden van valse en kwaadaardige antivirussoftware.
"FanCheck is GEEN schadelijke app. Helaas verspreiden sommige kwaadwillende ontwikkelaars een leugen die het is - - en mensen aanmoedigen om nep-virusscansoftware te downloaden die hun computer beschadigt. Dit is zeer ongelukkig, maar het heeft niets met ons te maken, "zei Arulkumarasan, die zichzelf beschrijft als een in Hong Kong gevestigde.
Facebook heeft gereviewd de applicatie en heeft niet gevonden dat het malware bevat, aldus een Facebook-woordvoerder.
Arulkumarasan lanceerde de applicatie eind juli, aanvankelijk noemde het StalkerCheck, een naam die Facebook hem vroeg om ange.
Sindsdien is het erg populair geworden, hoewel de populariteit lijkt af te nemen, misschien vanwege de controverse eromheen. Eerder op dinsdag verklaarde de FanCheck-pagina op Facebook dat het meer dan 12,5 miljoen maandelijkse actieve gebruikers had, maar laat in de middag was dat aantal gedaald tot 6,4 miljoen.
Het is bijna 6.000 keer bekeken en kreeg een lage gemiddelde beoordeling van 1,6 sterren uit een mogelijke vijf sterren. Veel Facebook-leden hebben berichten achtergelaten op de pagina van de applicatie en klagen dat FanCheck hun Facebook-profielen en hun pc's ook heeft verstoord.
De ontwikkelaar daagt deze beschuldigingen uit. "Over het algemeen kunnen applicaties nooit je profiel of pc beschadigen, tenzij ze je vragen iets op je computer te installeren. FanCheck heeft dit nooit gedaan en nooit mensen gevraagd iets op hun computer te installeren, hoewel het Adobe Flash nodig heeft om te werken," Arulkumarasan zei.
Sommige van de eerste belangstelling voor de toepassing kan zijn voortgekomen uit de onjuiste overtuiging dat FanCheck mensen in staat zou stellen om logs te maken van wie hun Facebook-profiel bezocht en wat ze daar bekeken.
Facebook maakt het zelfs onmogelijk voor toepassingen en gebruikers om dit type informatie over passief browsen te verzamelen. Facebook-leden kunnen niet weten wie hun pagina's, foto's, video's en andere inhoud die ze hebben gepost, stil hebben bekeken.
De misvatting dat FanCheck dit type gegevens kon blootleggen, leidde ertoe dat Facebook Arulkumarasan opdroeg de beschrijving van de toepassing duidelijker te maken, de Facebook woordvoerder zei.
Volgens Arulkumarasan berekent FanCheck wie je grootste Facebook-fans zijn - eerder "stalkers" - door het aantal keren dat ze met je profiel omgaan te tellen, door op je muur te schrijven, reacties te plaatsen, "leuk vinden" berichten enzovoort.
"[Het] rangschikt vrienden vervolgens in volgorde van hoe vaak ze met uw profiel omgaan. Het meet GEEN paginaweergaven, fotoweergaven of iets dat geen muurpaal impliceert, dus gewoon bekijken iemands profiel zal je niet op de lijst zetten, "zei Arulkumarasan.
De ontwikkelaar moest FanCheck enkele dagen offline zetten omdat het" te populair, te snel "werd en hij de bandbreedtelast niet kon betalen. "De applicatie sprong in twee dagen met een miljoen fans en mijn kosten stegen tot bijna $ 1.000 per dag", zei hij.
Arulkumarasan activeerde de applicatie dinsdagmiddag opnieuw, nadat ze was aangepast om het minder duur te maken door HTML te gebruiken in plaats van Flash. Het kan een aantal bugs bevatten, maar hij verwacht dat deze binnen 24 uur zullen worden gladgestreken.
"Facebook heeft me nooit gevraagd om de applicatie te verwijderen," zei Arulkumarasan.
Hij verdedigde ook de meldingen die uit de applicatie werden gegenereerd en zei dat ze voldoen aan de richtlijnen van Facebook.
FanCheck-gebruikers kunnen vrienden taggen in hun "fan" -lijst, zodat een miniatuurafbeelding van het screenshot wordt gepost naar de profielen van hun getagde vrienden, samen met een link die hen uitnodigt om de applicatie te installeren. Een miniatuurafbeelding wordt ook uitgezonden naar de vrienden van de getagde vrienden.
Op het eerste gezicht lijkt dit het type spam en verwarrende toepassing-notificatiemethode dat Facebook heeft geprobeerd uit te roeien. Niet zo, zei Arulkumarasan.
"Toen ik de applicatie voor het eerst lanceerde, begon een groot aantal gebruikers met het maken van screenshots van hun fanlijst en het handmatig taggen van hun vrienden. Veel gebruikers weten niet hoe ze dit moeten doen op hun computers, dus een paar dagen geleden - zondag denk ik - besloot ik om het een optionele knop met één klik te maken, "zei hij. "We hebben gebruikers nooit gedwongen foto's te delen en te taggen en we hebben nooit iets gedaan zonder hun toestemming. We hebben het simpelweg eenvoudiger gemaakt om iets te doen dat gebruikers al deden."
"Ik moet ook opmerken dat het labelen van foto's met applicaties NIET is tegen Facebook-voorwaarden, "voegde hij eraan toe.
Facebook heeft geen kans gehad om een volledig onderzoek te doen naar de manier waarop de applicatie meldingen naar gebruikers verzendt, omdat die functionaliteit werd toegevoegd kort voordat de ontwikkelaar de applicatie had afgebroken, zei de Facebook-woordvoerder.
Arulkumarasan zei dat hij tijdelijk de knop "deel dit als een foto" heeft verwijderd omdat het de applicatie te snel laat groeien, samen met de bandbreedtekosten, maar hij verwacht het snel te herstellen.
De ontwikkelaar zei dat hij economie studeerde aan Cambridge University in het Verenigd Koninkrijk en werkte vervolgens bij een investeringsbank voordat hij besloot om er zelf voor te gaan.
"Ik ben geen erg ervaren programmeur, maar ik koos het web als een goede plek om een bedrijf te starten, omdat ik moest opstarten kosten zijn re latent laag, "zei hij.
Is wat ik heb verzonden echt spam? Er is geen enkele, algemeen geaccepteerde, gedetailleerde definitie van spam. Dit is één reden (uit vele) waarom spamfilters niet perfect zijn. Iedereen is het er vrijwel mee eens dat de illegale of quasi-legale e-mail die je inbox verstopt, spam is. Geen redelijk persoon zal de V1agra-advertenties verdedigen, voorraad pompen en dumpen, of iets over miljoenen doll
Het wordt duisterder als legitieme bedrijven massale, ongevraagde e-mails versturen. Daarom zullen de meeste van deze advocaten, in tegenstelling tot de voor de hand liggende spammers, uw verzoek om van de mailinglijst te worden gehonoreerd.
Satyam verkoopt meerderheidsbelang in wereldwijd bod Bieders zullen echter geen toegang hebben tot gedetailleerde bedrijfsboekhouding boeken omdat
Ze hebben mogelijk ook geen toegang tot gegevens over de klanten van het bedrijf omdat dat wordt als concurrerende informatie beschouwd.
Sommige investeerders hebben gezegd dat zij de precieze details van het concurrerende biedingsproces en de informatie die voor beleggers beschikbaar wordt gemaakt, later bekend maken. zal niet deelnemen aan een bieding als niet alle financiële informatie voor hen beschikbaar
We besteden veel tijd aan het doorlezen van sociale netwerksites, maar dat is niet genoeg Dat betekent dat we allemaal sociale vlinders zijn. Het lijkt erop dat e-mail het nieuws van gisteren is geworden. Terwijl het controleren van e-mail vroeger onze belangrijkste reden was om online te gaan, besteden we nu meer van onze online tijd aan het surfen op sociale netwerken, volgens nieuwe nummers van Nielsen. We spenderen 23 procent van onze online tijd aan surfen op sociale netwerken zoals Faceboo
Dat nieuws hoeft mij niet per se te verbazen: ik kan 10 minuten doorbrengen op Facebook en verstrikt raken in de activiteiten van 25 verschillende mensen, terwijl het besteden van diezelfde 10 minuten aan e-mail me in staat zou stellen om veel nutteloze junkmail te verwijderen en misschien een bericht te lezen. Maar als ik echt stop om erover na te denken, houdt Facebook me niet echt beter verbonden met de meeste mensen. Hier zijn vijf redenen waarom.