Windows

Fake News-websites: een groeiend probleem en wat het betekent in de wereld van vandaag

Fake News Sites Funded By Ads of Major Brands

Fake News Sites Funded By Ads of Major Brands
Anonim

Een populair sarcasme met internet is - `Als het online is, moet het waar zijn`. Een paar decennia geleden was internet een zeer gecensureerde plaats, waar alles wat leek waarschijnlijk afkomstig zou zijn van een autoriteitssite. Het vertrouwen dat mensen in de loop van de tijd op internet hebben opgebouwd, wordt tot op heden voortgezet.

De persvrijheid is een debat geworden

In een parlementair systeem wordt de pers de vierde staat van de democratie genoemd naar de wetgevende, uitvoerende en Rechterlijke macht. Dit is een titel die het verdient, want hoewel alle andere mechanismen kunnen mislukken, kunnen de mensen, hun bewustzijn en de betrokken publieke opinie dat niet. Het publiek heeft het volste recht om goed geïnformeerd te blijven, en dus bijna elke natie over de hele wereld (enkele uitzonderingen uit elkaar) hebben de vrijheid van de pers gemandateerd. De media en de pers hebben niet minder macht dan enig ander bezit van de democratie. Ze kunnen op de lange termijn protesten triggeren, regeringen veranderen en de wet manipuleren.

Maar met enorme kracht komt enorme verantwoordelijkheid. Als de media hun toevlucht nemen tot corrupte praktijken of vooringenomen raken jegens een bepaalde persoon of ideologie, kan dit de fundering van de democratie ondermijnen, want mensen kunnen verkeerde meningen vormen.

Hoe zijn media in de loop van de tijd veranderd?

Toen het belang van media was een essentieel debat in de jaren 1900, het was beperkt tot kranten of geschreven pers in het algemeen. Na verloop van tijd verschoof het naar televisie-media, en nu draait alles om online media, sociale media en app-gebaseerde media.

Terwijl erkende autoriteitsorganisaties nog steeds met de andere vormen omgaan, blijven online media en sociale media op grote schaal ongereguleerd.

Sociale media hebben een enorme impact op de jongere generatie omdat ze het grootste deel van hun tijd op sociale netwerksites doorbrengen. Zo lezen ze het grootste deel van hun nieuws in hun feeds wanneer ze zijn aangemeld bij Facebook of Twitter. Alles wat daar wordt gezien, wordt waarschijnlijk als waar gezien. Sociale media zijn echter in zekere mate een uiting van individuele meningen die zeker vooringenomen zijn. Maar meer nog, het is het knooppunt voor marketing van propaganda-nieuws. Het is misschien niet zo eenvoudig om voor de gek gehouden te worden door nepnieuws in het algemeen wanneer er wordt gezocht in zoekmachines, maar sociale media maken het onherkenbaar.

Fake News vs Satire

Een ding is satire, waar de intentie om vals nieuws te schrijven is humor. Het wordt vermeld als een disclaimer dat het verhaal onwaar is, en af ​​en toe blijkt het uit de kop. Nep-nieuws is echter anders. Wanneer we het woord nepnieuws gebruiken, betekent dit propaganda, hoaxes, desinformatie, enz. Verkeerd als echt nieuws, verspreid met de bedoeling mensen voor de gek te houden. Fake nieuwswebsites op het internet beweren een autoriteit te zijn en soms hun naam te noemen websites vergelijkbaar met bekende merken voor nieuwsautoriteiten. Bijv. Bloomberg.ma om Bloomberg.com te imiteren. In veel gevallen heeft de nep-website alles gekopieerd van het logo naar de structuur van de site.

Dankzij de revolutie in de sociale media hebben nep-nieuwswebsites nu een enorme kijk op het publiek. Ze zijn van plan om de fundering van de democratie te schudden. Bijv. Veel nepnieuwswebsites zijn tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016 opgeschrokken om partij te kiezen voor politieke partijen.

Overdreven nieuws

Een ding dat tijdens de Amerikaanse presidentiële verkiezingen in 2016 werd opgemerkt, was dat de media gepolariseerd raakten met verschillende media die vooringenomen nieuws schreven naar verschillende politieke partijen. De norm voor goed nieuws is nieuws van belang te bespreken en prioriteitscriteria te stellen. Voor welk nieuws dan ook wordt besproken, beide zijden van het verhaal moeten worden gerapporteerd.

Overdreven nieuws zou betekenen dat je een deel van het belangrijkste nieuws niet meldt en overdrijft wat er gezegd wordt om een ​​persoon of ideologie te bevoordelen. Zoals ze zeggen, is een halve waarheid slechter dan een complete leugen; overdreven nieuws is schadelijk voor een echte democratie.

Het kan erger zijn dan nieuws dat wordt gepubliceerd op valse nieuwswebsites, omdat de lezer het blindelings kan geloven omdat het op een autoriteitssite is gepubliceerd.

Typen nepnieuwswebsites

Namen gebruiken die lijken op die van bekende nieuwsmerken

: Dit is iets dat is gedaan met bijna elke bekende nieuwswebsite. De eigenaar van de website zou een gedupliceerde website maken met een soortgelijk logo en een iets andere naam. Soms is de persoonlijke informatie van de eigenaar van de website verborgen voor de online database. Het is de bedoeling om de lezers te laten geloven dat de informatie die op deze valse nieuwssites wordt gepubliceerd, afkomstig is van de autoriteitssite die ze imiteren.

Vooringenomen politieke websites maken

  • : een sterk doel van veel nieuwswebsites is het beïnvloeden van de politieke mening in gunst van een bepaalde partij. Dit komt omdat politieke partijen politieke opvattingen vertegenwoordigen die in het voordeel zijn van of tegen bepaalde gemeenschappen en hun belangen zijn. In veel landen is politiek een enorme rage en daarom creëren mensen nieuwswebsites die bepaalde politieke opvattingen ten goede komen. Clickbait-websites
  • : naast het verspreiden van propaganda, is financieel rendement een reden voor de bloei van zoveel nepnieuwswebsites. Het nieuws dat ze schrijven is precies wat ze geloven dat mensen willen lezen. Wanneer mensen hun sites openen en de advertenties controleren, helpt dit de eigenaars van de website inkomsten te genereren. Nepnieuwsiteslijst
  • De lijst is eindeloos en waarschijnlijk worden er zoveel nieuwe valse nieuwswebsites gelanceerd als ze worden gesloten. Wat je moet observeren om een ​​valse nieuwssite te identificeren, is zijn domein. Ze kopiëren meestal de naam van een belangrijke echte nieuwssite. Enkele voorbeelden van dergelijke websites zijn - cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co, enzovoort. Het is daarom belangrijk dat u leert om nepnieuwssites te spotten.

Maatregelen om valse nieuwswebsites te beheersen

Elke nieuwswebsite heeft twee manieren om de nepnieuwswebsites te bereiken. De eerste moet goedgekeurd worden voor Google Nieuws of Bing Nieuws en gerangschikt voor hun zoekmachine. Het is hetzelfde met andere zoekmachines. Dit is echter moeilijk vanwege de strikte kwaliteitscriteria en monitoring. De tweede methode is om mensen te bereiken via sociale media zoals Facebook en Twitter. Facebook heeft sinds kort een optie geïntroduceerd om nepnieuws te melden en Twitter volgt de trend mogelijk snel. Ondanks de wetten die helpen bij de persvrijheid, is nepnieuws in de meeste landen illegaal. Om te voorkomen dat het probleem zich verder verspreidt, werken veel landen samen om het valse nieuws te controleren. De Europese Commissie draagt ​​meer middelen bij aan het controleren van het valse nieuws. Duitsland richt een centrum op om desinformatie te controleren. 17 redacties in Frankrijk sluiten zich ook aan bij Facebook en Google om het probleem op te lossen.

De menselijke neiging is om onmiddellijk iets te delen als het `nieuws` iets is dat de persoon leuk vindt of waar wil zijn! Maar voordat we zonder onderscheid delen, moeten we als gebruikers feitelijk al het nieuws bekijken dat online beschikbaar is door het te vergelijken met wat al is gepubliceerd op officiële websites.