3 Redenen waarom Facebook zijn energie naar India stuurt

In een van de topinstituten van India voor de meest begaafde studenten, koos Mark Zuckerberg ervoor om een ​​gemeentehuis te hosten om vragen over Facebook te stellen. Alumnus van dit instituut zijn enkele grote namen zoals Sundar Pichai (CEO van Google) en NR Narayana Murthy (oprichter van Infosys), om er maar een paar te noemen. Sommigen van de aanwezigen kunnen de grootste technologiebedrijven in de toekomst zijn, of oprichters van technologiebedrijven zijn. Net als Mark zelf.

Dus, waarom is Facebook verliefd geworden op India? Of waarom nam premier Modi speciale tijd om met Mark te praten over de toekomst van het internet in India?

1. Een enorm publiek

Dit ene punt is de grootste gemene deler voor alle merken. En zoals alle merken heeft Facebook al het zoete potentieel geproefd van de miljoenen actieve gebruikers die het hier heeft. Meer dan 132 miljoen, de tweede alleen voor de VS. Vanuit het oogpunt van Facebook zijn er nog steeds heel veel mensen die ze kunnen bereiken. Het enige probleem? De meeste van deze mensen wonen in gebieden waar 3G duur of gewoon niet beschikbaar is. Daarom heeft Facebook nu een '2G dinsdagen'-programma voor hun werknemers.

In totaal telt India meer dan een miljard mensen, maar ongeveer de helft heeft in geen enkele vorm toegang tot internet. Ze zijn te arm of wonen op nogal afgelegen locaties. Dat laat nog steeds een goede 400 miljoen na, die misschien 2G 'goed genoeg' vinden om e-mails te controleren en IM's te verzenden, maar niet voor de opgeblazen Facebook-app. Daarom hebben we niet alleen Facebook Lite in India, maar ook Internet.org.

Alternatief voor Facebook Android-app: we raden aan Metal te proberen als alternatief voor de standaard Facebook-Android-app en redenen waarom u deze zou moeten weggooien.

2. Netneutraliteit

Een van de vragen die aan Mark Zuckerberg werd gesteld, was precies dat. “Ondersteunt Internet.org netneutraliteit volledig, laten we zeggen 100 procent zonder filters?” Uiteraard was het antwoord een goed ingestudeerd antwoord dat steunde voor de principes van netneutraliteit zonder echt op iets specifieks in te gaan.

Netneutraliteit is een belangrijk principe. We doen veel om het te ondersteunen, zowel in termen van het aandringen op regulering die dit mogelijk maakt, als in ons eigen werk - het bouwen van een open platform waar elke ontwikkelaar iets voor kan bouwen, ongeacht wie ze zijn, zolang ze de basisregels van wat Internet.org is.

Laten we dus zeggen dat dit slechts een publiekstrekker is en achter de schermen is er een plot om voor bepaalde services snel te rijden. Waarom zou Facebook niet profiteren van zo'n deal? Waarom zullen ze de ministers van India niet overhalen om wetten aan te nemen die hen helpen met een monopolie? Wie wil er immers geen speciale behandeling?

Nogmaals, ik zeg niet dat dit een sterke mogelijkheid is. Gewoon een van de mogelijkheden.

3. Kleinere spelers, grote dividenden

Facebook verdient blijkbaar niet zoveel als Google, uit India. De sociale media maken uiteindelijk een stuk minder dan wat we schatten dat de inkomsten van Google hier $ 350 miljoen zijn. Facebook, met speciale aandacht voor India, is op zijn beurt ook een poging kleinere spelers na te streven om reclame voor hen te maken.

Daartoe heeft Facebook veel gedaan en zal dat zeker blijven doen. Als microfinanciering voor sommige van de kleinere landen zo'n grote game-changer kan zijn, waarom kan Facebook dan geen hoger rendement behalen door meer bedrijven te werven?

Sociale media op een iPhone: hier zijn onze beste tips om het beste uit sociale media te halen als u een iPhone-gebruiker bent.

Geef ook uw mening

Ik wil niet dat dit gesprek eenzijdig is. Laat alstublieft uw mening horen op ons forum en laat ons weten of deze punten voor u zinvol zijn. Als u aanvullende (of andere) gegevens heeft, deel deze dan met ons. We zijn altijd hier en op onze sociale mediakanalen ook bereikbaar.