Linux is niet voor iedereen en mensen verlaten het om verschillende redenen. Sommige van die redenen zijn redelijker dan andere.

Dit zijn de zeven belangrijkste redenen die ik ben tegengekomen. U hebt ze ongetwijfeld ook gehoord.

[Verdere lectuur: 4 Linux-projecten voor nieuwkomers en intermediaire gebruikers]

1. Linux voert geen programma uit dat ik gebruik.

In dit specifieke argument wijzen mensen er meestal op dat Linux niet een van de belangrijkste Adobe-producten uitvoert, zoals Photoshop of Dreamweaver. Ze wijzen er vervolgens op dat er geen vervangende vervanging is in de wereld van open-source.

Dit klopt. Ik kan niet beweren.

Het probleem is dat ze gespecialiseerde industriële hulpmiddelen gebruiken. De meeste mensen weten noch weten wat Dreamweaver is. Het lijkt misschien anders in de kringen waarin die persoon zich verplaatst, maar hier in de echte wereld is het gewoon niet het geval. Veel van het werk dat is gegaan naar desktop Linux in de afgelopen tijd is om het beter te maken voor het gewone individu. Linux heeft nu een eersteklas browser- en kantoorsuite, bijvoorbeeld. Maar tot nu toe is er niemand in de weer met het herscheppen van gespecialiseerde gereedschappen, zoals websoftware op hoog niveau.

De oplossing is simpel: als u een bepaald industrieel gereedschap voor uw werk wilt gebruiken, moet u blijven gebruiken het. Dat betekent dat je Windows moet blijven gebruiken. Het maakt niet uit.

2. Ik heb Linux geïnstalleerd, maar een deel van mijn hardware werkte niet!

Dat is ongelooflijk, want ik heb onlangs Windows geïnstalleerd en had exact dezelfde ervaring! Mijn grafische kaart werkte niet, en wifi ook niet.

Zou dit zo kunnen zijn als pc's?

Maar weet u wat ik deed? Ik heb alles opgelost. Misschien heb ik geluk dat ik slim genoeg ben om dat te doen, maar als ik dat niet was, zou ik gemakkelijk om oplossingen kunnen vragen. Ik weet dat er slimme mensen zijn die bereid zijn om te helpen.

Als u dit doet, moet u misschien wat hard werk doen en naar een onbekend terrein stappen. Maar er zijn veel instructies op het web en het hoeft maar één keer te worden gedaan. Bovendien, terwijl u de oplossing doorwerkt, leert u dingen over uw nieuwe besturingssysteem. Behandel het als een kans in plaats van als een beproeving. Sommige mensen breiden deze klacht uit om erop te wijzen dat Linux hun kostbare tijd kan verspillen terwijl ze bezig zijn het te laten instellen zoals ze willen. Nogmaals, dit geldt net zo voor Linux als voor Windows. Het zijn gewoon de pc's.

3. Ik heb Linux geprobeerd, maar ik moest commando's typen!

OMG !!! Echt?

Maar serieus. Dus? Ben je bang voor het toetsenbord? Dit is meestal gerelateerd aan punt 2 hierboven, en het is meestal een eenmalige manoeuvre bedoeld om iets werkend te krijgen. Als u bijvoorbeeld dvd's wilt afspelen op Ubuntu, moet u een bepaald commando typen na het downloaden van de software. Zodra dit is voltooid, worden dvd's echter altijd en voor altijd automatisch afgespeeld.

Als u dit telkens moest doen als u een dvd wilde afspelen, heeft u misschien een punt. Maar het typen van een paar vreemde woorden zal je niet doden.

Er zijn ook mensen die een hooghartige houding aannemen en hun angst op anderen projecteren: "Ik moest commando's typen! Ergo Linux is gewoon niet klaar voor de gewone persoon! "Hier lijkt de betrokkene te impliceren dat de" gewone gebruiker "(wie dat ook mag zijn) lijdt aan een intelligentietekort en niet in staat is commando's in te voeren. Is dat echt waar? Waarom gaan we er altijd van uit dat andere mensen onmogelijk zo slim kunnen zijn als wij? <4>. Ik deed * dit *, en * dit * gebeurde. Dat gebeurt niet met Windows!

Nogmaals, dus wat? Niemand zei dat Linux een kloon van Windows was. Dingen zullen anders zijn nu je Linux gebruikt. Niet per se beter, niet noodzakelijk slechter. Gewoon anders. Je bent over de regenboog, Dorothy! In plaats van te letten op je problemen, waarom wen je er dan niet aan? Als je je niet kunt aanpassen, zegt het meer over je dan over Linux.

5. Ik plaatste een bericht op een forum, maar Linux-mensen waren gemeen voor me.

Het is waar dat sommige leden van de gemeenschap geen paragons zijn van deugd en eer. Dit soort mensen zijn echter in alle lagen van de bevolking te vinden en kunnen het beste worden vermeden. Je kunt Linux niet de schuld geven van hun bestaan. Maar in de meeste voorbeelden van deze klacht bracht de betrokken persoon zichzelf op verschillende manieren toornig op zichzelf: a) door agressief en / of onvriendelijk te zijn in hun berichtgeving, of in hun antwoorden op andere mensen. Ja, je zou gefrustreerd kunnen zijn dat je Linux niet zover krijgt dat het werkt zoals je wilt, maar probeer dat temperament onder controle te houden; b) Door geen basishuiswerk te doen voordat je om hulp vraagt, zoals het zoeken naar het forum voor een een bijzonder probleem dat heel vaak voorkomt. Er zijn slechts zo vaak communityleden die dezelfde vraag kunnen beantwoorden voordat ze geïrriteerd raken; <> door simpelweg niet te respecteren voor Linux en zijn cultuur. Het wisselen van besturingssystemen is als het wisselen van ondersteuning voor een sportteam. Tijdens het chatten met andere fans, kun je niet blijven vertellen hoe goed je denkt dat het andere team is, of hoe je denkt dat hun technieken beter zijn. Zelfs als je refereert naar het andere team, kan het geduld van je mede-fans worden uitgesteld tot het punt waarop ze breken.

6. Ik vind het gewoon niet leuk. Het zou geweldig zijn als mensen eerlijk genoeg waren om dit zo botweg te zeggen als ik het hierboven heb opgesomd. Immers, Linux is niet voor iedereen. Maar wat mensen met deze klacht altijd doen is een schijnvertoning maken over bruikbaarheid - die wonderbaarlijk vage term die verschillende dingen betekent voor verschillende mensen. "Linux is gewoon niet zo bruikbaar als Windows of OS X," zullen ze zeggen. Wanneer ze worden gevraagd om hun klacht te onderbouwen met bewijsmateriaal, nemen ze niet de moeite om te antwoorden.

Wat ze eigenlijk zeggen, is dat Linux onbekend was en ze zo bang maakte dat ze terugliepen naar Windows. Nogmaals, dit is redelijk. Het is hun keuze. Maar ze moeten niet doen alsof ze een objectieve evaluatie maken. Het is slechts een mening.

7. Ik heb Linux geïnstalleerd en dingen zijn gek van de grond gelopen.

Typisch de persoon met deze klacht zal iets zeggen als: "Ik heb Linux geïnstalleerd en het installatieprogramma is halverwege gecrasht. Ik probeerde op te starten maar er gebeurde niets en ik merkte dat ik een opdrachtprompt had. Ik heb uiteindelijk de desktop laten draaien maar geen van de programma's werkte correct. "

Dit kan ook het" shaggy-dog-verhaal "worden genoemd, omdat het meestal een lang en tamelijk zinloos verhaal is van dingen die fout gaan. (Ironisch genoeg maakt hun pogingen om dingen te repareren de situatie meestal alleen maar erger, maar ik dwaal af.) Meestal heb ik geen idee wat de oorzaak van de problemen is, en heeft de betrokkene mijn medeleven. Maar ik weet wel dat wat ze beschrijven waarschijnlijk een eenmalige gebeurtenis is en zeker niet indicatief voor wat de meeste mensen ervaren. Zoals met punt 6 hierboven, is het niet echt eerlijk om er een objectief argument van te maken, omdat - feitelijk - het niet meer is dan de pech van iemand. Als het jou overkomt, pikt u uzelf op, stof u af en probeert u het opnieuw.

Keir Thomas is de auteur van verschillende boeken over Ubuntu, inclusief de gratis

Ubuntu Pocket Guide and Reference