Would you shop blind? Clothes raise money for cure
Hoe moeilijk het ook wordt, Facebook zal nooit een betere Twitter zijn dan Twitter. Hoewel beide sociale netwerken zijn, verschillen ze heel erg in wat ze worden gebruikt. De ene is voor nieuws, de andere is voor delen, het is zo simpel.
Door zichzelf te veranderen in een Twitter-achtige informatiestroom dreigt Facebook de aandacht te verliezen van vrienden die informatie delen met vrienden. Dat is wat ik en miljoenen anderen leuk vinden aan Facebook en het is een groot deel van waarom gebruikers niet houden van de voortdurende veranderingen in de gebruikersinterface die we hebben moeten doorstaan.
Ter vergelijking, Twitter is als een nieuwsnieuwsdienst, terwijl Facebook is als vrienden die bij Starbucks samenkomen om te praten over wat hen interesseert. Anders gezegd, Facebook is gemoedelijk, terwijl Twitter een omroepinstallatie is. Elk heeft zijn eigen plek, maar proberen te combineren is riskant.
[Lees meer: De beste tv-streamingdiensten]
Twitter is met name niet bezig Facebook te worden. Wat Twitter te bieden heeft, is eenvoudig genoeg, zodat de wereld er misschien niet meer dan één nodig heeft, nog een reden voor Facebook om weg te blijven. Er is ook het probleem dat Twitter niet zo'n betrouwbare nieuwsservice is.Een bericht van Alex Iskold heeft mij geholpen dit te begrijpen. Alex nam wat warmte van zijn eigen lezers, zoals ik waarschijnlijk van de mijne, maar zijn proefschrift is goed en resoneert met mijn eigen ervaring. Samenvattend zegt Alex dat Facebook is gemaakt als middel voor vrienden om contact te maken met elkaar en is gegroeid in die functionaliteit. Twitter is als een manier voor mensen om nieuws te plaatsen en mensen naar bronnen te verwijzen. Door te proberen meer op Twitter te lijken door stromen toe te voegen, riskeert Facebook zijn kernactiviteit.
Natuurlijk overlappen de twee diensten elkaar. Vriendengroepen delen op Twitter, maar de service is nog logischer om mensen te bereiken die je niet echt kent. Alleen omdat iemand je volgt, wil nog niet zeggen dat je hem of haar moet volgen. <> Er is een reden waarom beroemdheden zoals Twitter. Hiermee kunnen ze fans bereiken met weinig verwachting dat ze daadwerkelijk met hen zullen communiceren. Facebook, ondertussen, vereist interactie. De lengte-beperking van Twitter, ongetwijfeld een deel van zijn genialiteit, maakt het ook beter geschikt voor aankondigingen dan conversatie.
Facebook is in vergelijking een tweerichtingsverkeer.
Ik heb had lange discussies op Facebook waarbij uiteindelijk misschien een dozijn mensen betrokken waren, die elk gemakkelijk alle soms lange opmerkingen van anderen konden lezen. Misschien is er een manier om dit op Twitter te doen, maar ik heb het niet gevonden.
Misschien lukt het Facebook om een dienst te maken die zulke verschillende doelen dient, maar de een is bijna zeker de andere te domineren. Zoals het gaat, zijn het waarschijnlijk Twitter-achtige streams in plaats van conversaties die het nieuwe hart van Facebook worden.
Als Facebook zijn focus verliest, kan iets anders de nieuwe Facebook worden. Een verjongde MySpace zou de voorsprong van Facebook kunnen heroveren. Als alternatief kan Microsoft, AOL of iemand anders ontwikkelen waar Facebook evolueert, of niet voor een slecht geval van Twitter-jaloezie. <> Mijn hoop is dat Facebook van koers zal veranderen en ernaar streeft een betere Facebook te worden in plaats van een tweederangs Twitter.
Facebook is echter zo arrogant dat het moeilijk voor te stellen is dat het bedrijf zijn koers verandert om zijn klanten tevreden te stellen.
Als iemand een betere Facebook wil dan Facebook, zou ik geïnteresseerd zijn om in te schrijven.
Raad eens welke dienst David Coursey het liefste heeft? Nog, hij tweeten en is te bereiken via het formulier op www.coursey.com/contact.
E-maillijst Leverancier: onze archieven zijn nauwkeurig E-mailapplicaties, een databasebedrijf, houden de gegevens bij nadat ze ervan zijn beschuldigd een bunk e-mail lijst naar Javelin ... Een bedrijf beschuldigd van slechte zakelijke praktijken voor het vermeend verkopen van een bunk e-maillijst gebruikt voor een marketing campagne handhaaft dat de gegevens goed zijn.
Het geschil tussen Emailappenders en Javelin Marketing biedt een interessante kijk op hoe marketingbedrijven aan de goede kant van de wetgeving moeten blijven, zoals de CAN-SPAM-act in de VS, en hoe e-mail big business is, niet alleen voor spammers. Ze hebben mogelijk ook geen toegang tot gegevens over de klanten van het bedrijf omdat dat wordt als concurrerende informatie beschouwd. Sommige investeerders hebben gezegd dat zij de precieze details van het concurrerende biedingsproces en de informatie die voor beleggers beschikbaar wordt gemaakt, later bekend maken. zal niet deelnemen aan een bieding als niet alle financiële informatie voor hen beschikbaar De worm, Stuxnet genaamd, werd vorige maand voor het eerst gezien toen het systemen infecteerde bij een niet-geïdentificeerde Iraanse organisatie, volgens Sergey Ulasen, hoofd van het antivirusprogramma. kernelafdeling bij VirusBlokAda, in Minsk, Wit-Rusland. Het niet-geïdentificeerde slachtoffer, dat geen eigenaar is van het type SCADA-systeem (toezichtcontrole en gegevensverzameling) dat door de worm wordt getarget, "vertelde ons dat hun werkstations serieel opnieuw werden opgestart zonder eniSatyam verkoopt meerderheidsbelang in wereldwijd bod
Siemens: Duitse klant getroffen door industriële worm
