EU-fraude met ombudsman EG Intel Antitrust-uitspraak

De Europese Ombudsman beschuldigde de Europese Commissie donderdag van "wanbeheer" tijdens zijn antitrustonderzoek van Intel, wat eerder dit jaar tot een forse boete leidde, evenals een bevel om af te zien van zijn concurrentiebeperkende praktijken.

De Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, reageerde op een klacht ingediend door Intel na de uitspraak in mei. Intel diende vervolgens zijn klacht in bij het Europese Gerecht van eerste aanleg in Luxemburg. Dat hoger beroep, dat zwaarder is dan het advies van de ombudsman, zal naar verwachting in de eerste helft van 2010 worden gehoord.

In haar klacht bij de Ombudsman beweerde Intel dat de Commissie geen notulen had gemaakt van een vergadering met een senior Dell-executive op 23 augustus 2006, hoewel de vergadering rechtstreeks betrekking had op het onderwerp van het antitrustonderzoek van de Commissie naar Intel.

De Ombudsman was het ermee eens dat de bijeenkomst betrekking had op het onderwerp van het onderzoek van de Commissie. "Hij vond ook dat de Commissie geen goede notitie van die bijeenkomst maakte en dat haar onderzoeksdossier niet de agenda van de vergadering bevatte.De Ombudsman concludeerde dat dit wanbeheer was," zei het bureau van de Ombudsman in een verklaring.

Het voegde er echter aan toe dat Diamandouros de bewering van Intel dat de Commissie het recht van verdediging van de onderneming daadwerkelijk had geschonden, niet ondersteunde. Evenmin steunde hij een afzonderlijke aanspraak op wanbestuur van Intel met betrekking tot documenten verkregen van twee niet bij naam genoemde bedrijven die antitrustonderzoek.

De Commissie betwistte echter de bevindingen van de ombudsman met betrekking tot de ontmoeting met Dell.

Met betrekking tot de opmerkingen van de twee bedrijven, zei hij dat hij "verheugd is over het feit dat de ombudsman niet heeft vastgesteld dat de Commissie enig wanbeheer "met betrekking tot de uitwisseling van informatie van de twee bedrijven die betrokken zijn bij de Intel-zaak. Het beschreef de informatie als "puur bilaterale aangelegenheden tussen de betrokken partijen."

De rol van de ombudsman bij het onder controle houden van de Commissie is vervangen door de betrokkenheid van het Gerecht van eerste aanleg, zei een persoon in de buurt van de Commissie die niet om inlichtingen vroeg. te worden genoemd.

"Zijn beslissing is niet erg relevant nu het beroep in de rechtbank is ingediend," zei de persoon, maar hij voegde eraan toe dat de mening van de ombudsman van invloed kon zijn op de mening van de rechtbank. Intel verwelkomde het besluit van de ombudsman, zegt het "spreekt voor zich."

"Intel heeft gezegd dat de Europese Commissie bewijs dat ontlastend voor Intel was negeerde en dat het selectief was in het gebruik van ander bewijs," aldus het bedrijf in een verklaring.