Debetkaartfirma schikt FTC-betalingskredietklacht

Een debitcardbedrijf dat klanten een vergoeding in rekening bracht voor een debetkaart die ze onbewust hadden besteld bij het online aanvragen van een betaaldaglening, heeft ermee ingestemd een klacht te regelen die is ingediend door de Amerikaanse Federal Trade Commission, de zei agent.

Gedaagden die de FTC-klacht woensdag afwikkelden, waren in Californië gevestigde VirtualWorks, voorheen bekend als Private Date Finder en deden ook zaken als EverPrivate Card en Secret Cash Card; Jerome Klein, de president en CEO van het bedrijf; en Joshua Finer, de eigenaar van het bedrijf, zei de FTC.

VirtualWorks verkocht debetkaarten via betaaldaglening-sites beheerd door Swish Marketing, volgens de FTC-klacht. Mensen die betaaldagleningen hebben aangevraagd, hebben maximaal 54,95 USD in rekening gebracht voor een prepaid-betaalkaart met een nul-saldo, aldus de FTC.

[Verdere lezing: de beste tv-streamingdiensten]

Op verschillende flitslocatiesites van Swish Marketing, klanten die op de verzendknop voor een lening klikten, werden naar een andere pagina gebracht met vier producten die geen verband hielden met de lening, elk met kleine "ja" en "nee" -knoppen. "Nee" was voorgeklikt voor drie van de producten, maar "ja" was voorgeklikt voor een bankpas, met kleine lettertjes die de toestemming van de consument voor het aftrekken van zijn bankrekening bevestigden, aldus de FTC.

Consumenten die de aanbieding van de betaalkaart niet hebben gewijzigd in 'Nee' en op de prominente knop met het label 'Finish passend bij mij met een aanbieder van betaaldagleningen' hebben geklikt! werden de kosten voor de bankpas in rekening gebracht. Andere websites noemden de debetkaart een "bonus" en openbaarden het inschrijvingsgeld alleen in de kleine lettertjes onder de submit-knop, beweerde de FTC.

Het debetkaartbedrijf en de verkoper van betaaldagleningen werkten samen om het aanbod te ontwerpen, zei de FTC. Het kaartbedrijf betaalde de betaaldagleningsfirma tot $ 15 voor elke transactie. Duizenden consumenten werden de inschrijvingskosten in rekening gebracht van maximaal $ 54,95, en velen werden ook getroffen door vergoedingen en boetes van hun banken omdat hun rekeningen te lang openstonden.

Consumenten klaagden bij de bedrijven, het Better Business Bureau, wetshandhavingsinstanties, banken en betaaldag kredietverstrekkers, zei de FTC.

De schikking vereist dat Finer betaalt $ 52.000 en bedriegt misleidende marketing technieken, zei de FTC. De schikkingsbeslissing, afkomstig van het Amerikaanse districtsrechtbank in het noordelijke district van Californië, legt een veroordeling van $ 5,5 miljoen op aan de beklaagden met een totaalbedrag van $ 52.000 opgeschort op basis van het vermogen van Finer om te betalen. Als wordt geconstateerd dat de verdachten hun financiële situatie verkeerd hebben weergegeven, is de volledige uitspraak verschuldigd, zei de FTC.

De verdachten werden beschuldigd van het ten onrechte vertegenwoordigen van de voorwaarden van de flitskredietovereenkomst.

De afwikkelingsbestelling verspert de debet permanent het kaartbedrijf en zijn leidinggevenden om de kosten van een product of dienst of de methode voor het in rekening brengen van consumenten verkeerd weer te geven. Ze mogen ook niet verkeerd voorstellen dat een product of dienst gratis is of een "bonus" zonder alle materiële voorwaarden te onthullen. De bestelling beperkt de beklaagden verder van het in rekening brengen van consumenten zonder eerst de specifieke factuurinformatie te vermelden die moet worden gebruikt, het te betalen bedrag en de methode voor het beoordelen van de betaling.