Critici plaatsen vraagtekens bij de formulering van een wetsvoorstel voor internetvrijheid

Wetgeving die het officiële Amerikaanse beleid zou maken om een ​​wereldwijd internet te promoten "vrij van overheidscontrole" zou de Amerikaanse federale regering kunnen beperken Communicatie Commissie van het gebruik van haar autoriteit en het voorkomen van wetshandhavingsinstanties actie ondernemen tegen cybercriminelen, sommige critici hebben gezegd.

Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden van de VS Energy and Commerce Committee verzette zich tegen het wetsvoorstel tijdens een hoorzitting om het te wijzigen woensdag, na sommige groepen voor digitale rechten hebben deze week ook hun zorgen geuit.

Voorstanders van de wet zeiden dat het een poging is om te doen een duidelijk signaal afgeven aan andere landen dat de VS zich verzet tegen een overname van internetgovernance door de Internationale Telecommunicatie-Unie van de Verenigde Naties, maar critici vroegen zich af of de wetgeving een achterwaartse poging was om de autoriteit van de FCC te beperken.

De rekening, vergelijkbaar met een resolutie van het gevoel van het Congres die vorig jaar vóór de Wereldconferentie over internationale telecommunicatie (WCIT) van de ITU is aangenomen, stelt wetgevers in staat opnieuw de netneutraliteitsregels in twijfel te trekken en de autoriteit van het agentschap te beperken in een komende overgang naar all-IP-netwerken door telecomcarriers, zei vertegenwoordiger Doris Matsui, een Californische democraat.

"Dit wetsvoorstel zal veel onbedoelde gevolgen hebben voor het binnenlandse telecombeleid," zei ze. "De factuur gaat over het opnieuw uitspreken van de debatten uit het verleden. Het wetsvoorstel gaat ook over het afbreuk doen aan de debatten van de toekomst, in het bijzonder over de overgang naar IP-gebaseerde spraakdiensten. "

Afgevaardigde Anna Eshoo, ook een Californische democraat, vroeg het subcommittee voor communicatie van de Energy and Commerce Committee om de rekening te wijzigen van officiële overheidsbeleid terug naar een resolutie van het gevoel van het Congres. Het subcomité zou ook duidelijk moeten maken dat het zijn doel is om het internet te beschermen tegen de controle van internationale regelgevende instanties, niet van binnenlandse agentschappen, schreef ze in een brief aan Subcommittee Chairman Greg Walden, een Republikein uit Oregon.

De huidige taal in het wetsvoorstel "kan van invloed zijn op de binnenlandse inspanningen van de Verenigde Staten en onze bondgenoten om cybersecurity aan te pakken, cybercriminaliteit tegen te gaan, de openbare veiligheid te handhaven en de vrije stroom van informatie via internet te waarborgen", schreef ze.

De rekening zou het officieel VS maken. overheidsbeleid om "een wereldwijd internet te promoten dat vrij is van overheidscontrole en om het succesvolle multistakeholdermodel dat het internet beheerst te behouden en te bevorderen." Republikeinse leden van het subcomité zeiden dat ze verward waren over de bezwaren tegen de wet, toen Democratische wetgevers steunden de eerdere resolutie met vergelijkbare taal. Het wetsvoorstel is gericht op het voorkomen van een internetovername door de ITU, zei vertegenwoordiger Marsha Blackburn, een Republikein uit Tennessee.

"Met alle problemen die we in eigen land en internationaal tegenkomen, is het laatste wat we nodig hebben terug te gaan van agressief verdedigende internetvrijheid," ze zei. "Nalaten [de rekening te overhandigen] zou een ongelooflijk slechte en ontmoedigende boodschap naar de rest van de wereld sturen en onze innovators hier thuis brengen in een zeer moeilijke positie."

Het Congres moet duidelijk maken dat het zich verzet tegen de internationale voorschriften van de Internet, toegevoegd Walden, auteur van de factuur. De WCIT van afgelopen december "was het begin, en niet het einde, van internationale inspanningen om het internet te reguleren", zei hij. "En net zoals internationale tegenstanders van een internet dat vrij is van overheidscontrole hun inspanningen verdubbelen, moeten wij dat ook doen."

Eerder op woensdag, in brieven aan de commissie, het Centrum voor Democratie en Technologie, de Open Technology van de New America Foundation Instituut, en de Computer and Communications Industry Association ook bezorgdheid geuit over de taal in de rekening, aangeboden door Walden.

De dubbelzinnige formulering van het wetsvoorstel kan worden gezien als een oppositie van de VS tegen internationale groepen die samenwerken op het gebied van internet, aldus CDT en New America.

"In de Verenigde Staten hebben statuten voor consumentenbescherming, antitrustwetten en andere nationale en federale voorschriften vormde een beleidskader gericht op het beschermen van gebruikers en het bevorderen van concurrentie, zowel online als offline, "zei hun brief. "Net zoals het Congres het vermogen van de Verenigde Staten om nationaal beleid aan een internationale instelling te geven niet wilde afstaan, zou het niet in staat moeten zijn om het eigen vermogen om binnenlandse kwesties aan te pakken te beperken door weloverwogen nationale wetgeving ontwikkeld door een democratisch gekozen Congres."

Het subcomité zal zijn opmaak van de wetgeving inzake de vrijheid van internet op donderdag voortzetten.