Court ordent Google met het onthullen van Blogger in geval van laster

Een model dat door een gebruiker van Google's Blogger-service wordt beschreven als 'De Skankiest in NYC' heeft een rechtszaak gewonnen om de identiteit van de anonieme poster te verkrijgen.

Liskula Cohen, die poseerde voor de cover van Vogue, vertelde ABC News dat ze bereid is de blogger te vergeven - een kennis, maar niet iemand die in de buurt is - maar de advocaat van Cohen zegt dat ze van plan zijn om een ​​lasterpoging in te dienen.

Google vocht aanvankelijk om de identiteit van de blogger geheim te houden. Een rechter gaf Google opdracht een IP-adres in te leveren en verwerpt de bewering van de blogger dat het schrijven bestond uit 'persoonlijke meningen, inclusief scheldwoorden en tirades', in plaats van feitelijke beweringen.

(Trouwens, als je er ooit naar kijkt verwijder inhoud die lasterlijk is van internet en wil niet vervolgen, lees onze tips voor het aanpakken van het probleem.)

De bescherming van anonieme spraak is, zoals je zou verwachten, een heikel onderwerp. Beveiligingen voor anonieme bloggers verschillen per staat, dus een rechtszaak in Californië komt mogelijk niet op dezelfde manier uit als een rechtszaak in New York. In sommige gevallen moet de aanklager alleen bewijzen dat het verzoek om de blogger te ontmaskeren te goeder trouw wordt gemaakt, en niet alleen vanwege intimidatie, volgens het Citizen Media Law Project. In andere gevallen moet de eiser bewijzen dat er schade is aangericht. Dat is waar het een beetje lastig wordt. In een zaak uit 2005 vernietigde het Hooggerechtshof van Delaware een beslissing om de identiteit van een blogger te onthullen, nadat de persoon een lokale politicus beschuldigde van "een duidelijke mentale achteruitgang". Een tweede posting zei dat de politicus "zo paranoïde is als iedereen in de stad denkt dat hij is." De rechtbank was voorstander van de blogger, omdat hij bang was dat het ontmaskeren van hem of haar een huiveringwekkend effect zou hebben op anonieme spraak. Verder zei de rechtbank dat blogs vaak een open forum bieden voor de beledigde partij om rechtstreeks te reageren op de originele berichten.

Meer recentelijk beschermde een rechtbank in Maryland anonieme posters op het internetforum van een krant, na een lokale Dunkin 'Donuts-winkelmanager beweerde dat ze hem deporteerden door het restaurant vies te noemen. Het Maryland Court of Appeals heeft een eerdere beslissing om de identiteit van de posters te onthullen ongedaan gemaakt, maar een proces in vijf stappen uiteengezet dat rechters moeten volgen in toekomstige gevallen van laster, waaronder het waarschuwen van anonieme posters van een dagvaarding door een bericht op de betreffende site, en een duidelijke verklaring van hoe de opruiende opmerkingen schade veroorzaakten.

Cohen merkte op dat de beledigende blog het haar moeilijker maakte om werk te vinden, omdat de blog en de bijbehorende foto's vaak in sollicitatiegesprekken naar voren kwamen. Ze beweert dat de verklaringen dat ze "skanky" is en een "ho" tegen haar "seriële monogamistische" aard ingaan. Omdat de zaak werd geregeerd door het Hooggerechtshof van de staat New York - de hoogste rechtbank voor de burgerlijke rechtsvordering in de staat - is de kans groot dat de beslissing blijft bestaan, zodat het debat over de anonieme internettoespraak nog lang niet is afgelopen.