Groepen voor burgerlijke vrijheden Opposing Gov't Mobiele telefoon volgen

Drie burgerlijke vrijheidsgroepen hebben een Amerikaans hof van beroep gevraagd om een ​​verzoek van de VS-regering om opgeslagen locatiebepalingsinformatie voor mobiele telefonie in te dienen zonder de vermoedelijke oorzaak te tonen.

De Electronic Frontier Foundation (EVF), het Centrum voor Democratie en Technologie (CDT) en de American Civil Liberties Union (ACLU) hebben het Amerikaanse 3rd Circuit Court of Appeals verzocht om het verzoek van het Amerikaanse Ministerie van Justitie om gerechtelijke toestemming te weigeren om historische mobiele-telefoon trackinginformatie te verkrijgen zonder een gerechtelijk bevel te laten tonen waarschijnlijke oorzaak.

Verschillende rechtbanken hebben geoordeeld dat de overheid real-time trackinginformatie voor mobiele telefoons zonder een bevelschrift heeft, maar dit is het eerste geval dat zich bezighoudt met opgeslagen trackinginformatie. zei Jennifer Granick, EFF directeur burgerlijke vrijheden.

[Lees meer: ​​Hoe malware van uw Windows-pc te verwijderen]

"De overheid stelt dat federale wetgeving van rechters vereist dat zij hun aanvragen voor locatie-informatie van mobiele telefoonbedrijven goedkeuren - zelfs als de politie geen waarschijnlijke oorzaak heeft om deze gevoelige informatie te verkrijgen, "zei Granick. "Rechters hebben het recht volgens de statuten - en de plicht onder de Grondwet - om van de overheid te eisen dat ze een huiszoekingsbevel krijgen voordat ze deze privélocatiegegevens verzamelen."

Aanbieders van mobiele telefoons slaan gegevens op over waar klanten bellen en gebeld worden, op basis van de zendmasten die de telefoons van de klanten gebruiken. Granick noemde de pogingen van de Amerikaanse overheid om informatie over mobiele-telefoon tracking "griezelig" te verzamelen.

"Ze kunnen teruggaan in het verleden zolang de gsm-bedrijven een record bijhouden," zei ze.

De DOJ deed een beroep op de opinie van februari rechter van Magistrate Lisa Pupo Lenihan van het Amerikaanse District Court voor het Western District van Pennsylvania. Een panel van vijf rechters in de rechtbank bevestigde het besluit van Lenihan in september en de zaak ligt nu voor het 3e circuit.

De DOJ had de Pennsylvania court om een ​​zogenaamde D Order gevraagd om opgeslagen mobiele telefoonrecords te verkrijgen. Onder een D-bevel zou de overheid moeten aantonen dat de mobiele telefoongegevens relevant zijn voor een lopend onderzoek, in plaats van de moeilijkere norm om te laten zien dat er waarschijnlijk een misdrijf is begaan. De DOJ had betoogd dat de wet op de opgeslagen communicatie van Lenihan eiste dat ze een D-order uitvaardigde. De drie groepen die maandag werden ingediend, zeiden dat verplichte D-orders "halsstarrig serieuze grondwettelijke vragen zouden moeten behandelen die de rechten van gebruikers van zeer mobiele telefoons aantasten. "

Het DOJ voerde aan dat gebruikers van mobiele telefoons vrijwillig hun locatiegegevens aan hun vervoerders doorgeven, waardoor de noodzaak van een bevel werd ontkend, maar de groepen burgerlijke vrijheden waren het daar niet mee eens. Locatieregistratiegegevens mobiele telefoon "onthullen informatie over het interieur van ruimten waarin gebruikers van mobiele telefoons een redelijke verwachting van privacy hebben", aldus de groepen.