BlueBeat vs. Beatles: 3 dingen die we hebben geleerd

Het lijkt erop dat de geduchte online retailer BlueBeat de Beatles-tunes binnenkort niet zal verkopen. De weinig bekende website had Fab Four-sporen voor 25 cent per stuk weggehaaid totdat een federale rechtbank in Los Angeles de site deze week een tijdelijke straatverbod gaf.

Apple Corps Ltd., de holding van de Beatles, moet nog een online muziekdienst toestaan ​​om de muziek van de legendarische band te dragen (hoewel onlangs werd aangekondigd dat de catalogus op een USB-station wordt uitgebracht.

) Capitol Records, de Amerikaanse tak van EMI, het muzieklabel van de Beatles, heeft een inbreukzaak wegens auteursrecht ingediend tegen BlueBeat. Een hoorzitting van 20 november is gepland.

[Lees meer: ​​De beste Bluetooth-luidsprekers]

Wat hebben we geleerd van dit bizarre kleine incident? Hier zijn drie lessen:

Sommige rechters krijgen gewoon geen "psychoakoestische simulatie"

BlueBeat-topman Hank Risan beweert dat de melodieën van the Beatles die beschikbaar zijn op zijn site geen inbreuk maken op de auteursrechtwetgeving omdat ze op computer opnieuw worden gemaakt een proces genaamd, um, psycho-akoestische simulatie. Met andere woorden, hoewel John Lennon's stem op de BlueBeat-versie van "Help!" klinkt misschien identiek aan die van de originele opname - en terwijl de hele band de prestaties goed, hetzelfde is, het is echt gewoon een geweldige simulatie. Helaas voor BlueBeat heeft de Amerikaanse rechtbank Judge John F. Walter dit argument niet gekocht. Dat is jammer. Ik had dibs in de Abba-catalogus gebeld.

Wacky Publicity Stunts Work

Stel dat je een weinig bekende muziekgrunie bent die in een zee van leviathans zoals Amazon en iTunes zwemt. Wat is de snelste manier om een ​​naam voor jezelf te maken? Een week in de schijnwerpers van de media is een goed begin. Er bestaat weinig twijfel over dat de Beatles brouhaha veel verkeer naar BlueBeat bracht, hoewel de site de laatste keer dat ik het controleerde, down was. Natuurlijk was de publiciteit negatief. Maar om Hollywood te parafraseren, spell gewoon mijn URL goed. Misschien gelooft het management van BlueBeat echt dat het de auteursrechtwet niet in de openbaarheid heeft gebracht, maar de cynicus in mij zegt iets anders.

Journalisten houden van Beatles Puns

Zoveel titels van nummers, zo weinig tijd! Weinig schrijvers of redacteuren konden de verleiding weerstaan. Enkele prominente voorbeelden deze week: "

BlueBeat keert terug naar waar het ooit hoorde" (paidContent.org); " Judge to BlueBeat: You Can not Do That " (MediaPost); " Alles wat u nodig hebt, is wettelijke toestemming " (New York Times). Meer willen? Wat dacht je van: "EMI: Je geeft me nooit je geld;" "BlueBeat: we kunnen het uitwerken;" en "Risan: Waarom mijn psychoakoestische gitaar zachtjes weent." Roll over Beethoven, inderdaad.

Neem contact op met Jeff Bertolucci via Twitter

(@ jbertolucci) of met jbertolucci.blogspot.com.