Blogger vecht tegen Big Bank Goldman Sachs over dreiging

Een blogger in de VS diende maandag een rechtszaak in tegen Goldman Sachs om te voorkomen dat de grote investeringsbank zijn domeinnamen zou innemen.

Blogger Mike Morgan hoopt de anti-Goldman-websites te beschermen, inclusief www.goldmansachs666. com en www.goldmansachs13, tegen handelsmerkacties die worden bedreigd door de machtige bank.

Hij diende een rechtszaak aan in het Amerikaanse District Court voor het zuidelijke district van Florida nadat hij een brief ontving waarin hij werd beschuldigd van het schenden van de intellectuele eigendomsrechten van Goldman door gebruik te maken van zijn handelsmerk. als bewijsstuk A in de rechtszaak.

"David heeft Goliath niet verslagen door te wachten tot Goliath de eerste stoot gooide", schreef Morgan op zijn blog.

Goldmansachs666 is begin vorige maand geopend en bevat een groot aantal anti-Goldman-verhalen inclusief "Is Goldma n Sachs manipuleren van de aandelenmarkt? - Het ziet er inderdaad zo uit "," Heeft Goldman Sachs het systeem met AIG op de hielen gezaagd? "En" Is [Goldman CEO] Lloyd Blankfein van Goldman Sachs gelogen in het Congres? "

De meeste artikelen bekritiseren Goldman Sachs in verband met de ramp die de Amerikaanse financiële sector heeft getroffen, die Goldman beter lijkt te hebben doorstaan ​​dan de meeste van zijn concurrenten.

De aandelenkoers is dit jaar tot nu toe meer dan 54 procent gestegen tot maandag om $ 130.15 te sluiten.

kreeg kritiek voor de US $ 12,9 miljard aan contanten en onderpand die het ontving van de verzekeraar American International Group (AIG), die alleen de betalingen deed als gevolg van de geschatte $ 173 miljard die het van de Amerikaanse regering kreeg.

Maar Goldman heeft voorgesteld om de $ 10 miljard aan direct bailout-geld dat de overheid vorig jaar heeft overhandigd als onderdeel van het Troubled Asset Relief Program (TARP). De kampioen van TARP was de voormalige minister van Financiën Hank Paulson, die eerder Goldman Sachs leidde als zijn voorzitter en CEO.

Morgan zegt in een disclaimer op zijn blog dat hij gokt op de aandelenmarkt tegen Goldman Sachs, en een short selling-positie inneemt.

De strijd tegen Goldman versus Morgan lijkt op een probleem dat Wal-Mart Stores tegenkwam op websites die de retailer haten.

A rechter in de US District Court voor het Northern District van Georgia verwierp vorige maand het verzoek van Wal-Mart om de domeinnamen "Walocaust.com" en "Walqueda.com" over te nemen, en beweerde dat er geen manier was om de inhoud op de sites te verwarren, Meestal anti-Wal-Mart opinies en producten zoals Walocaust T-shirts, waren bedoeld om het bedrijf te bekritiseren, niet om te profiteren van het gebruik van de naam.

Het juridische gekibbel veroorzaakte Walocaust.com om een ​​disclaimer te plaatsen bovenaan van de site zegt dat het geen band heeft met Wal-Mart, een stap die Morgan al heeft genomen op Goldmansachs666.com.

"We hebben geen probleem wi "Dit zijn zijn opvattingen," zei ze.

Ze gaf aan dat het eerdere ontbreken van een disclaimer aan de top van de websites van Morgan om te zeggen dat de site en de eigenaar geen banden hadden met Goldman Sachs, een rol speelde in de brief, maar weigerden commentaar te geven op de vraag of de opname van een disclaimer, die er nu is, zou betekenen dat Goldman Sachs geen juridische stappen onderneemt. Goldman Sachs heeft in het verleden rechtszaken tegen websites met soortgelijke namen gewonnen. Het bedrijf heeft het in Nederland gevestigde Goldmansex.com na het indienen van het pak drie jaar geleden vernietigd.

Maar een snelle zoekopdracht op Google onthult ander gebruik van de naam Goldman in domeinen die geen disclaimers bevatten en die ook niet zijn betwist, inclusief Goldmanfund.org en Goldmanprize.org, respectievelijk een website voor filantropie en een milieuprijs.

Volgens de wet moet een bedrijf dat een octrooi of handelsmerk bezit dat zijn recht op dat intellectuele eigendom wenst te beschermen, elk vermeend misbruik achterna stappen of zijn rechten dreigen te verliezen. Het internet is al lang een strijdtoneel voor geschillen over intellectuele eigendom.