The FCC just killed net neutrality
De handschoenen zijn uitgeschakeld. Julius Genachowski, voorzitter van de FCC, heeft nieuwe richtlijnen aangekondigd om het concept van netneutraliteit te formaliseren. Binnen enkele uren publiceerden tegenstanders van netneutraliteit gepubliceerde verklaringen en geopende artikelen waarin bezwaren werden geuit en een handvol gekozen Amerikaanse vertegenwoordigers dienden een amendement in om te voorkomen dat de FCC maatregelen zou nemen.
De snelheid van de politieke reactie is verbluffend. Toegegeven, het was op zijn minst een paar dagen geleden gelekt dat Genachowski netneutraliteit in zijn toespraak voor het Brookings Institute op maandag zou toespreken. En Genachowski's opvattingen over Netneutraliteit zijn geen geheim. Dus, tegenstanders hadden een paar dagen om zich voor te bereiden.
Er zijn twee kanten aan het probleem, dus laten we eens kijken naar de motivatie achter de oppositie. Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas) zei in een verklaring dat "deze nieuwe regelgevende mandaten en beperkingen investeringsprikkels zouden kunnen onderdrukken." De primaire zorg over het formaliseren van netneutraliteit lijkt te draaien rond de prikkel voor aanbieders zoals Comcast of AT & T om investeren in de uitbreiding van de infrastructuur en de ontwikkeling van innovatieve nieuwe technologieën.
David L. Cohen, uitvoerend vice-president van breedband voor Comcast, schreef een blogpost waarin hij Comcast's voorlopige steun voor het FCC-initiatief uitdrukte, maar enkele kanttekeningen legde waarom Comcast niet zich geformaliseerd voelen Netneutraliteit is noodzakelijk. De ironie is dat het argument van Cohen de noodzaak ondersteunt om netneutraliteit te formaliseren. Cohen wijst erop dat het debat over netneutraliteit al jarenlang woedt en dat de FCC al een beleid hanteert met algemene richtlijnen voor openheid. Hij stelt dat "er geen twijfel over bestaat dat internet enorm is gegroeid, zelfs nu deze debatten zijn begonnen."
Ik zeg dat internet een enorme groei heeft gekend
omdat
deze debatten zijn doorgegaan, niet ondanks hen. Met andere woorden, providers zoals Comcast waren op de hoogte en waren zich ervan bewust dat het debat bestond en het is vanwege die kennis dat internet is waar het nu is.
Senator Hutchison, met de steun van een handvol andere Republikeinse Senatoren, voegde een amendement toe aan een wetsvoorstel dat de handen van de FCC in verband brengt door het verbieden van financiering voor het ontwikkelen of implementatie van nieuwe internetregelgeving. Volgens haar verklaring is ze blijkbaar bezorgd dat "we licht moeten bewandelen als het gaat om nieuwe regelgeving." Ze had diezelfde zorg niet al in maart, hoewel ze de oorzaak van de interventie verdedigde en de FCC toejuichte. actie om een onderzoekingsbrief uit te vaardigen als reactie op de wet inzake het veilig bekijken van kinderen. Op dat moment zei Hutchison: "Ik ben blij dat de FCC stappen heeft ondernomen om een alomvattende herziening van bestaande blokkerings- en filtertechnologieën te beginnen."
Het antwoord lijkt overdreven en zet vraagtekens bij wat de echte politieke beweegredenen zijn. Het Congres leek geen bezwaar te hebben tegen de jacht door de FCC-heks en het verspillen van budgettaire dollars aan het nastreven van CBS voor de beruchte garderobe storing van Janet Jackson '.
De FCC is verantwoordelijk voor het beheer van de ethergolven, bandbreedte en communicatie in dit land. Genachowski werkt eenvoudigweg om opkomende technologieën en het veranderende landschap van communicatie aan te pakken om zich aan te passen en te evolueren op een manier die eerlijk is voor zowel aanbieders als klanten. Genachowski heeft gezegd dat er nog niets is vastgesteld. Hij riep op tot een open en openbare discussie over de voor- en nadelen van netneutraliteit die "eerlijk, transparant, op feiten gebaseerd en gegevensgestuurd" is. Als er echte bezorgdheid bestaat over de stimulans om te investeren en te innoveren, moeten tegenstanders verschijnen, de zaak presenteren en een beslissing nemen. Waar zijn ze bang voor?
Tony Bradley is een informatiebeveiligings- en unified communications-expert met meer dan een decennium aan IT-bedrijfservaring. Hij tweets als
@PCSecurityNews
en geeft tips, adviezen en recensies over informatiebeveiliging en unified communications-technologieën op zijn site op
tonybradley.com
Satyam claimt 15 contracten getekend in januari
Satyam heeft in januari nieuwe klanten en salarissen voor betaalde medewerkers toegevoegd, ondanks het financiële schandaal eromheen.
Net Neutrality Fears: Big Telecom of de FCC?
Netutraliteit is een geval van wie u het meest vreest: kwaadaardige telecombedrijven of de slechte FCC? Het is onwaarschijnlijk dat bedrijven zich gedragen zonder de dreiging van FCC-actie, maar als de FCC handelt, wensen we misschien dat dat niet het geval was.
Limieten voor Google, Verizon Net Neutrality Plan FCC
Critici van een voorstel voor netwerkneutraliteit dat maandag door Verizon Communications en Google is vrijgegeven, hebben geklaagd dat het draadloze breedband zou vrijstellen en gemanaged ... Critici van een netwerkneutraliteitsvoorstel dat maandag door Verizon Communications en Google is vrijgegeven, hebben geklaagd dat het draadloze breedband en beheerde services zou vrijstellen van handhaving, maar de grootste afwijking van recente praktijken kunnen de voorgestelde grote limieten zijn voor d