AT & T's 4chan Block verhoogt probleem met netneutraliteit

Censuur of netwerkbeheer?

Het is onduidelijk waarom AT & T 4chan zou blokkeren, of zelfs als het een opzettelijke actie was, maar ervan uitgaande dat de internetprovider de site blokkeerde, is het niet moeilijk te begrijpen waarom. Naast het feit dat ze zijn gecrediteerd voor veel internetmemes, waaronder de RickRoll en LOLcats, zijn er andere, meer dubieuze acties gekoppeld aan de website, waaronder de recente operatie Sh ** ter die de trending-onderwerpen van Twitter manipuleerde; de YouTube-porno-grap; de Time 100 poll "hack" en de intimidatie van de Scientology Kerk door de groep met de naam Anonymous.

UPDATE - 1 pm ET

AT & T gaf de volgende verklaring vrij met betrekking tot het blokkeren van 4chan die beweerde dat de blokkering het gevolg was van een ontkenning van -service aanval:

AT & T-verklaring met betrekking tot img.4chan.org

Dallas, Texas, 27 juli 2009

Vanaf vrijdag werd een AT & T-klant getroffen door een denial-of-service-aanval die voortvloeide uit verbonden IP-adressen op img.4chan.org. Om te voorkomen dat deze aanval de service voor de getroffen AT & T-klant verstoort en om te voorkomen dat de aanval zich verspreidt om invloed te hebben op onze andere klanten, blokkeerde AT & T tijdelijk de toegang tot de IP-adressen in kwestie voor onze klanten. Deze actie was op geen enkele manier gerelateerd aan de inhoud op img.4chan.org; onze focus lag op het beschermen van onze klanten tegen kwaadaardig verkeer. 's Nachts, nadat we hadden vastgesteld dat de denial-of-service-dreiging niet langer bestond, heeft AT & T het blok op de betreffende IP-adressen verwijderd. We zullen doorgaan met het controleren op denial-of-service-activiteiten en eventueel kwaadaardig verkeer om onze klanten te beschermen. Zoals David Murphy van PC World al aangaf, is 4chan.org ook het doelwit van evenveel aanvallen als de leden ervan. DDos-aanvallen brachten de site deze maand twee keer alleen omlaag op 8 juni en 15 juni. Het is dus mogelijk dat AT & T de site blokkeerde vanwege problemen in verband daarmee.

Site-leden waren echter niet zo bereid om te vergeven en sommige zijn roept al om wraak op AT & T. Eén forum genaamd "Project AT & T" stond klaar om in actie te komen, maar heeft een tijdelijke wapenstilstand afgekondigd. "AT & T heft hun verbod op", zegt een schuifbericht boven aan het forum. "Alle rellen / 'oorlog' / protesten zijn voorlopig opgeschort. ' Andere streken zijn al opgedoken en er is nu een 4chan Twitter-account om het woord te krijgen.

Netneutraliteit

Zelfs als blijkt dat de beslissingen van AT & T legitiem waren, werpt de schijn van censuur het omstreden probleem van het netwerk op neutraliteit - de overtuiging dat ISP's het verkeer naar een website niet mogen blokkeren of vertragen. Het is ironisch dat een grote ISP de schijn zou hebben om tegen de principes van netwerkneutraliteit in te gaan, slechts enkele dagen nadat de nieuwe voorzitter van de FCC, Julius Genachowski, door de senaat was bevestigd. Genachowski was in het verleden een voorstander van netneutraliteit en heeft de overtuiging gekregen dat hij president Obama heeft overtuigd om het concept te ondersteunen. Er zijn ook recente rapporten geweest dat de Federal Trade Commission de regels voor netneutraliteit op ISP's kan afdwingen, en dat sommige federaal gefinancierde breedbandinbrengsubsidies Naleving van de neutraliteit vereisen.

De FCC is momenteel bezig met de goedkeuring van een nationale breedbandstrategie, tijdens over het lot van de netneutraliteit. Het is verre van zeker dat netneutraliteit ook overheidsbeleid zal worden, ondanks brede steun van het publiek en internet-notabelen zoals Google, Craigslist-oprichter Craig Newmark en Jeff Jarvis, auteur van "What Would Google Do?"

Aan de ene kant heb je voorstanders van Netneutraliteit die zeggen dat netwerkbeperking door ISP's innovatie op internet zou doden, aangezien kleinere bedrijven mogelijk niet in staat zijn om te concurreren als de toegang tot hun sites beperkt is. Aan de andere kant zijn bedrijven, in de eerste plaats ISP's, die zeggen dat Netneutraliteit hun vermogen om hun netwerken effectief te beheren en innovatie aan de netwerkkant te veranderen, zou belemmeren. AT & T diende onlangs een openbare opmerking in bij de FCC en besteedde 30 pagina's van dat document aan kritiek op Netneutraliteit. AT & T zou de FCC naar verluidt hebben aangespoord om van geval tot geval een strategie voor netwerkbeheer vast te stellen in plaats van een algemeen neutraliteitsbeleid.

Cenorship van bedrijven is slecht, maar snel internet is geen

Artwork: Chip TaylorGeen waar u in valt het netwerkneutraliteitsargument, ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat we niet willen dat bedrijven bepalen welke websites haar klanten wel en niet kunnen zien. Dat type netwerkbeheer zou in feite neerkomen op censuur en de achteruitgang van de vrijheid van meningsuiting. Maar hoewel een anti-censuurstand in principe goed is, zeggen ISP-netwerkeigenaars dat ze hun netwerkverkeer moeten controleren en beheren om de servicekwaliteit te behouden.

Maar eerdere voorstellen om met netwerkbeheer om te gaan, waren niet populair bij het publiek, inclusief bandbreedtekapjes of een andere vorm van strikt beheerde service. In zekere zin lijken ISP's betrapt te zijn tussen het beheren van hun netwerken en het vermijden van het censureren van hun klanten.

Sommige voorstanders van netneutraliteit, zoals internetpionier en Vice President en Chief Internet Evangelist van Google, Vinton G. Cerf, vraagtekens bij de beweringen van de ISP's over de noodzaak om breedbandcapaciteit op de voet te kunnen volgen. In een in 2006 voorbereide verklaring (PDF) voor de Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport hoort "Netwerkneutraliteit", zei Cerf: "De breedbandcapaciteit is lang niet zo beperkt als de netwerkeigenaren ons willen laten geloven."

In het geval van AT & T is het moeilijk om te weten wat er gebeurde of waarom het bedrijf 4chan heeft geblokkeerd. Tot nu toe is de enige verklaring die AT & T heeft bijgeschreven afkomstig van de blog CentralGadget, die meldt dat AT & T heeft toegegeven dat er gisteren geblokkeerd was en dat het bedrijf "de praktijken van hun beleidsafdeling volgde". We hebben AT & T een regel laten vallen om te proberen een duidelijker beeld te krijgen van de kant van het verhaal. We werken dit bericht bij als er meer informatie beschikbaar komt.