Apple vs qualcomm uitgelegd, kunnen sommige iphones worden verboden

Apple en Qualcomm vechten nu al maanden met elkaar en slaan elkaar meedogenloos met allerlei rechtszaken.

In de nieuwste ontwikkeling heeft Qualcomm een ​​klacht ingediend waarin wordt verzocht om een ​​verbod op sommige Apple iPhones en iPads voor het gebruik van Qualcomm-technologie en het niet betalen van de chipmaker voor hetzelfde.

iPhones, iPads (enkele modellen) worden binnenkort verbannen

Binnenkort is het misschien heel moeilijk om een ​​aantal iPhones en iPads te kopen - dankzij een rechtszaak van Qualcomm.

De apparatenlijst, meestal met Intel 4G-chips, voor het verbod bevat ook de nieuwste iPhone 7- en iPhone 7-modellen die op AT&T en T-Mobile draaien, evenals bepaalde iPads.

Andere luchtvaartmaatschappijen in de VS zoals Verizon gebruiken de processors van Qualcomm en vallen daarom mogelijk niet onder het verbod.

Meer in nieuws: Apple iPhone 8 komt mogelijk met Samsung Galaxy S8-achtige gezichtsherkenning, Edge-to-Edge Display

"Apple blijft onze technologie gebruiken en er niet voor betalen, " zei Don Rosenberg, algemeen adviseur van Qualcomm, in een interview. "Ze hebben ons echt geen andere keus gelaten dan te zeggen: 'Je moet dit stoppen.'"

De Amerikaanse handelsregulator zal binnenkort in augustus de klacht onderzoeken, zei Qualcomm, met een proces dat volgend jaar wordt verwacht. Rosenberg zei dat een beslissing - en mogelijk iPhone-verbod - waarschijnlijk niet zou gebeuren gedurende ongeveer 18 maanden.

Apple daarentegen bleef beweren dat het vanwege zijn handelswijze juridische stappen ondernam tegen de top-chipmaker.

"De illegale handelspraktijken van Qualcomm schaden Apple en de hele industrie", werd Apple geciteerd door CNET. “We geloven diep in de waarde van intellectueel eigendom, maar we moeten ze niet moeten betalen voor technologische doorbraken waar ze niets mee te maken hebben. We zijn altijd bereid geweest om een ​​eerlijke prijs te betalen voor standaardtechnologie die in onze producten wordt gebruikt en omdat ze hebben geweigerd om redelijke voorwaarden te bedingen, vragen we de rechtbanken om hulp.

Intel heeft naar verluidt geen commentaar gegeven.

Waarom zijn Apple en Qualcomm Clashing?

De toptelefoon en chipmaker vertrouwen op elkaar, niet alleen voor winst, maar om hun wielen sneller te laten draaien dan hun rivalen.

Qualcomm stond onder financiële druk omdat Apple het bedrijf in januari voor bijna $ 1 miljard had aangeklaagd omdat de chipfabrikant royalty's aanrekende voor technologieën waar het niets mee te maken heeft.

De chipmaker wordt ook onderzocht nadat de Amerikaanse Federal Trade Commission beweerde dat Qualcomm zijn exclusieve relatie met Apple gebruikte om te voorkomen dat concurrenten sterker werden.

Qualcomm gelooft echter dat de sonde ongegrond is en gebaseerd is op een gebrekkige theorie. Maar het bedrijf slaat Apple nu terug. Er wordt nu beweerd dat Apple inbreuk heeft gemaakt op zes patenten van Qualcomm, waaronder technologieën die de batterijduur van iPhones verbeteren. Het wil dat Apple betaalt voor de patenten die nu op de smartphones worden gebruikt.

Apple gelooft nog steeds dat het duidelijk is. "We geloven diep in de waarde van intellectueel eigendom, maar we moeten ze niet moeten betalen voor technologische doorbraken waar ze niets mee te maken hebben, " zei Apple. "We zijn altijd bereid geweest om een ​​eerlijke prijs te betalen voor standaardtechnologie die in onze producten wordt gebruikt en omdat ze hebben geweigerd om redelijke voorwaarden te onderhandelen, vragen we de rechtbanken om hulp."

Dus wat nu?

Apple wil dat de rechtbank tussenbeide komt en een oplossing biedt. "Zonder een overeengekomen tarief om te bepalen hoeveel verschuldigd is, hebben we betalingen opgeschort totdat het juiste bedrag door de rechtbank kan worden bepaald, " zei Apple.

Het bedrijf is echter fel gekant tegen de logica van Qualcomm voor betalingen. CEO Tim Cook heeft de bedrijfspraktijken van de chipmaker vergeleken met 'het kopen van een bank' van een bedrijf dat 'een andere prijs vraagt, afhankelijk van het huis waar het naartoe gaat'.

Meer in Nieuws: Qualcomm Snapdragon 450 vs. Snapdragon 435: Hoe goed is de nieuwe?

"Ondanks dat het slechts een van de meer dan een dozijn bedrijven is die hebben bijgedragen aan de basisnormen voor mobiele telefonie, staat Qualcomm erop dat Apple ten minste vijf keer meer moet betalen voor betalingen dan alle andere licentiegevers voor mobiele octrooien waarmee we overeenkomsten hebben gesloten, " zei Apple.

Ondertussen hebben sommigen die de kant van de logica van de chipmaker kiezen, gezegd dat Apple de bijdrage van de chipmaker aan de iPhone heeft verminderd. "Qualcomm heeft miljarden dollars uitgegeven aan de ontwikkeling van kritieke technologieën waar Apple nu gratis of vrijwel niets toegang toe wil hebben, " werd geciteerd door CNBC, hoofdanalist bij onderzoeksbureau Futurum Research.